Razgovor sa suradnikom:Hrhb

Izvor: Metapedia
Skoči na: orijentacija, traži

Nejasnoće

Pozdrav novi sam suradnik metapedie...

1. Možete li nekada provjeriti moje članke koje pišem i neke grješke ispraviti koje nisu napisane korienskim. Trudim se pisati korienskim ali možda se promakne koja greška.

2. Kako mogu neki članak kojem sam već stavio naslov preimenovat ga. 3. Ima li negdje kako se korienskim pišu imena država jer npr negdje piše ( FrancuZka, dok na drugom mjestu Danska, a ne Danzka) 4. Je li pravilno pisati Drugi svietski rat ili Drugi svjetski rat, jer sam naišao na obje inačice.

hvala pozdrav, --Hrhb 18:07, 1. svibnja 2014. (CEST)

?--Hrhb 18:39, 1. svibnja 2014. (CEST)

  • Nove članke bar načelno provjeravam svakog tjedna. Korienski je poželjno ali nije obvezatan, može biti i umjereno - polukorjenski, pa čak i po raniemu donedavnom pravopisu tzv. 'Londonac'.
    • 1. U ovom Wikinfo jedino nije prihvatljiv novi partijski 'krivopis' koji je odnedavno uvela nova 'crvena' vlast, što vjerojatno ne će još dugo, jer se u idućoj godini nakon smjene po svemu opet vraća donedavni umjereni 'Londonac'.
    • 2. Glavni naslov istog članka može izravno i kratko zamieniti tek ovlašteni voditelj wiki-ja, ali tomu slično može posredno napraviti i svaki upisani koristnik: pod novi drugi naslov se preslika stari tekst i isprazni-izbriše pod starim naslovom, koji ću zatim ja pri tjednoj provjeri ukinuti.
    • 3. Zasad na ovomu malom wiki-ju još nemamo korienski popis država i naroda (dodat ću to kad stignem). Načelno je dobro Francuzka od naroda Francuz,- ali je krivo "Danzka" jer nema naroda "Danz" (što bi značilo 'plesač' tj. "plesna" država).
    • 4. Dobro je korienski sviet (= duži jat),- ali je lošije "svietski" pa zbog kraćeg jata tu može isto ostati pridjev svjetski, iako nije krivo "svietski" (samo je to umjetno previše-'korienizirano').

-- Yoshamya 18:27, 1. svibnja 2014. (CEST)

..

Kako se stavljaju poveznice sa drugim zemljama npr. magjarska metapedia itd

  • Kao prvo, trebate mi se nekako podpisati da znam komu i što odgovaram: bitno je ime (npr. Hrhb) - a datum i sat su manje važni.

Medjujezične poveznice unutar razno-jezičnih Metapedija su dosta jednostavne:

  • 1. Na samom dnu stranice tj. na kraju članka postave se duple uglate zaporke [ [.....] ] na dnu hrvatskog teksta izpod zadnjeg redka + dolje 2-3 reda prazni razmak
  • 2. Unutar tih duplo-uglatih zagrada bez razmaka prvo započinje malim slovima wiki-kratica pripadnog jezika + dvotočka: - npr. [ [en:...] ] ili [ [de:...] ] ili [ [hu:...] ].
  • 3. Iza dvotočke odmah (bez razmaka) u duplim uglatim zagradama sliedi naslov na dotičnom jeziku, npr. kao dolje:

Najzadnji odlomak

Bla ... bla ... bla ... (sliede 2-3 reda prazno)


en:Engleski naslov

de:Njemački naslov

hu:Magjarski naslov

-- Yoshamya 01:15, 2. svibnja 2014. (CEST)

Opet poveznice

Znači ja sam moram upisivat te međujezične poveznice,,, a kako ću ja npr znat da neki članak postoji na tom jeziku ili ipak ne znat?

Hrhb, --Hrhb 12:15, 2. svibnja 2014. (CEST)

  • Za razliku od "dinosaurske" Wikipedie, Metapedia ima minimalnu administraciu: Zato svi na Metapediji sami upisuju poveznice ako ih hoćemo imati (tu nije automatski kao Wikipedia koji imaju golemu administraciu - pa uz ino i posebne "povezničare" koji uglavnom to rade). - Tu u hr.Meta imamo samo 1 'admin' + 1 'bot' (i to nam je sve) - a ostalo moraju raditi sami pisci ako već žele imati kompletirane članke.
  • Kako ćete doznati jeli Vaša tema ima sinonimske (istoznačne) članke na inim jezicima: otvorite npr. engl. Metapediu (ili njemačku Meta) - koje tu obično sadrže najviše medju-wiki veza s inim jezicima, pa pod sličnim (prevedenim) naslovom Vašeg članka prekopirate kod njih medjuwiki veze: jer za obće teme i zajedničke pojmove većinom navode i medju-wiki veze (za nacionalno-posebne teme obično to nemaju).

--Yoshamia 22:57, 2. svibnja 2014. (CEST)

I još nešto :)

Vidio sam npr stranica kršćanstvo je preusmjerena sa kršćanin jeli to ima veze s onim što ste mi prethodno objasnili ili ima negdje uprieti za preusmjerbu stranice.

i 2. jeli za rieči koje sadrže ije - npr (Rijeka - Rieka) vrijedi isto i za rieči koje sadrže ija - npr (Italija - Italia)??

Hrhb--Hrhb 23:02, 2. svibnja 2014. (CEST)

  • 1. Preusmjereno: kršćanstvo > kršćanin,- to je sličan slučaj kao i ono više gore već rečeno.
  • 2. Rijeka, Italija i slično sa "ij" su jugo-vukovski oblici, a korienski pisano je to: Rieka, Italia i slično.

--Yoshamia 03:29, 3. svibnja 2014. (CEST)

Ija -

Ako je točno što ste rekli pisati Italia zašto onda na dnu stranice piše Kategorija, a ne Kategoria ? Hrhb ---Hrhb 00:54, 4. svibnja 2014. (CEST)

  • Molim Vas, nemojte toliko uporno 'cjepidlačiti' do bezkraja: naše vlastite tekstove pišu sami auktori (vi, ja, itd.), pa zato u hr-wiki možemo po volji izabrati koriensko pisanje (ili ne). Naprotiv, ovo "Kategorija" zapravo već nije dio naših tekstova nego temeljni i zadani rječnik samog wikija kojeg nam po balkanskom "Vukopisu" zadaje Wikimedia za zajedničku hrvatsko-bošnjačko-jugoverziju osnovnih tj. formalnih naslova u radu samog wikija.
  • Promjena ovih zadanih formulara je doduše isto donekle moguća, ali je to vrlo rizično i komplicirano, jer nam može srušiti sam wiki da cieli više ne radi (ili da lošije radi uz prekide). S tim se ipak ne kanim poigravati samo zbog Vaših inata (pa onda ne ćemo imati ni gdje to pisati).

--Yoshamya 01:59, 4. svibnja 2014. (CEST)

Priedlog

Oprostite što smetam ali mislim da bi veću učinkovitost imalo da pravimo neke projekte kao što je na wikipediji (koju sam napustio radi ispravljanja članaka o NDH) npr. kao što oni imaju wikiprojekt: Države pa jedna mjesec pišu članke o nekoj državi, tako bi i mi mogli ali možemo proširiti malo (npr. projekt svjetska glasba, poviestni generali, kao i na kraju sam države) ako se naravno slažete, hvala pozdrav!! Hrhb ---Hrhb 17:09, 4. svibnja 2014. (CEST)

  • Načelno se slažem, - ali se bojim kako bi to zasad bila teže ostvariva utopia, dok od dvadesetak kod nas (formalno) upisanih statista u ovaj wiki,- stvarno i dugoročno nešto pišemo jedva nas 2 do 3 djelatnih (ini upisani su tek pasivni statisti): Oni ostali nakon registracie nisu napisali ništa, ili tek po po 1 - 5 članaka i potom trajno zašutili.
  • Takvi liepi planovi o tematskoj specializaciji imaju smisla tek kada u hr.Meta jednom budu stvarno duže pisali barem desetak aktivnih suradnika, - a dotle preostaje jedino da nas par djelatnih pišemo sve koliko i što stignemo, kako bi se hr.Meta ipak održavala da ne izumre (hvala na priedlogu).

--Yoshamya 23:24, 4. svibnja 2014. (CEST)

Galerie

Uređivao sam ovaj članak (http://hr.metapedia.org/wiki/Grb_Bugarske) i dole je odjeljak Galeria, i vidim da su slike nekako zbijene na lievoj strani, može li biti nekako rašireno na obje strane?

Hrhb --Hrhb 19:55, 10. svibnja 2014. (CEST)

  • Provjerio sam problem koji navodite (Grb Bugarske): preko mojeg laptopa i desktopa, ali mi na obadva sve izgleda uredno i normalno kao inače (bez spomenutog pomaka), - što znači da bi i ostali gledatelji ovu Galeriu/slike najvjerojatnije uredno vidjeli. Stoga je to ipak vjerojatnije samo lokalni problem kod Vas, bilo s programom u software-u, ili je možda u pitanju kvar tog monitora ?

--Yoshamya 23:01, 10. svibnja 2014. (CEST)

Međujezične poveznice i dr.

Evo uslikao sam pozadinu vezano za onu galeriu, vidite da ispod uredi ima praznog prostora, ne znam je li samo u mene, možda i jest (http://s11.postimg.org/rff5rooqr/Bez_naslova.jpg) Drugo, zašto na njemačkoj, estonskoj, magjarskoj i nekim drugim metapediama nema na glavnoj stranici poveznica za hrvatsku metapediu? treće, je li pravilno pisati Nimački ili Njemački. Hrhb --Hrhb 12:57, 11. svibnja 2014. (CEST)

  • Doista ne znam što je to kod Vas s pomaknutom galeriom slika, jer meni se ista normalno otvara (na laptopu i na desktopu).
  • Ovo s medju-wiki poveznicama na inim metapediama je problem njihove površnosti što nas nisu dopisali: provjerio sam na engleskoj jesmo (ja na ostalima inojezičnim nisam admin da im to mogu mienjati ni dopuniti).
  • Književno-štokavski bi bilo Njemački, ali jednako tako u hr.Meta može se pisati i Nimački,- osobito kad cieli tekst pišete ikavsko / čakavski, a može i Nemški ako se piše kajkavski isto nam je prihvatljivo (samo ne može bre Nemački).

--Yoshamya 17:01, 11. svibnja 2014. (CEST)

Zapis popa Martinca

Ima li negdje na metapediji nešto o njemu ili imate neko štivo o njemu koje nije poviestno iskrivljeno, hvala! hrhb --Hrhb 17:15, 11. svibnja 2014. (CEST)

  • O popu Martincu zasad nema na hr.Meta, jer sam već tražio po internetu, ali izim kraćih i izkrivljenih Vukovo-vlaških poluprievoda, ipak još nisam pronašao bar izvorni priepis latinicom njegovih tekstova (izim tek par kratko-izkrivljenih citata). Bilo bi dobro pronaći i cjelovit prikaz njegovog originala glagoljicom (što čitam bez problema - pogotovo čakavski), - ali na netu ovo još nisam našao: ako to negdje (ikada) pronadjem, odmah ću tu javiti.

--Yoshamya 18:59, 11. svibnja 2014. (CEST)

Pop martinac

Evo našao sam ovako što se može približiti pa ako možete probati dešifrirati (http://img31.imageshack.us/img31/4589/zapisnaglagoljiciokrbav.jpg) Hrhb--Hrhb 21:01, 11. svibnja 2014. (CEST)

?? Martinac

...Ako nije pravilno pisati pop Dukljanin (naglasak na pop), kako se onda piše Martinac , pop, opat ili nekako drugo?? Hrhb--Hrhb 21:01, 11. svibnja 2014. (CEST)

  • Ja od prekjučer nisam kod kuće, jer sam odputovao desetak dana na otok Krk: ali tu nemam najbolje računalo tj. samo prastari pentium-II, na koji jedva vidim obični tekst-mail, a skoro nikakve slike. Zato onaj Vaš imageshack s glagoljicom iz neta tu uopće ne mogu ni otvoriti, pa ću ovo pogledati tek krajem mjeseca na boljem računalu kada se vratim u Zagreb.

Inače možete slobodno pisati 'opat' Martinac, to je u srednjem vieku bila normalna i najčešća obća titula vjerskih službenika u Hrvatskoj, pogotovo na primorskom jugozapadu ("pop" je tu ipak novije jugo-srboidno). --Yoshamya 24:58, 13. svibnja 2014. (CEST)

Magjarska

Zašto se Mađarska piše Magjarska a ne Madjarska

  • Može jedno i drugo: Madjarska je više 'književno-štokavski', dok je Magjarska kajkavski oblik (prema magjarskom izvorniku: magyar),- a u hr.metapediji su dozvoljeni i poželjni tekstovi na kajkavici (kao i na čakavici) - što je npr. u Wikipediji zabranjeno i briše se.

--Yoshamya 07:04, 16. svibnja 2014. (CEST)

...

Je li mogu onda na primjer gdje god vidim slovo đ preimenovati u dj.

HRHB --Hrhb 12:02, 17. svibnja 2014. (CEST)

  • Može (u tekstovima tj. člancima), - ali dakako ne u privatnim komentarima trećih suradnika, jer svatko odgovara za svoje dopise s podpisom.

--Yoshamya 21:54, 17. svibnja 2014. (CEST)

O Metapediji

Znate li zašto službena fb stranica Metapedie nije djelatna kao ni službena stranica (zadnja objava je iz 2011.)? HRHB--Hrhb 00:29, 18. svibnja 2014. (CEST)

  • Brojevi postojećih članaka po pojedinim jezicima u srednjem popisu pripadnih wikija se od 2011 automatski obnavljaju tj. povećavaju svakog dana. Za ostalo u desnom stupcu što ne ide automatski, izgleda mi da odonda nitko nije posebno zadužen pa zato tako stoji.- U malobrojnoj glavnoj administraciji Metapedie su uglavnom svi prvenstveno usmjereni na rast svojih posebnih jezičnih wikija, a ostalo kada i ako povremeno stignu (tu nema posebne gigantske administracie kao Wikipedia).
  • Obzirom da su većina prvih ranijih osnivača Metapedie došli iz Skandinavie, to se od 2011. pa do danas zajedničke aktivnosti, dogovori i medjujezične diskusie raznih Meta-wikia sve dosad uglavnom odvijaju na inomu posebnom i izvana ograničenom portalu: http://nordisk.nu (vidi gore u desnom kutu glavnoga zajedničkog portala), - a koji je dobro osiguran protiv vanjskih upada od wikipedista i sličnih zlonamjernih hackera, pa se može tek manjim dielom pasivno pročitati.

--Yoshamya 00:58, 18. svibnja 2014. (CEST)

jezik

Ako je historija grcizam, zašto se onda na metapediji spominje jugoistorija, a ne naprimjer jugopoviest. . Ako je korienski pisano - poviest, kako je onda korienski povjesničar jer je to imenica koja sadrži je, a ne ije. Nadalje ako korienski čuva izkon rieči jeli tad izpravno pisati povjesničar ili poviestničar. Zašto se kod imenica npr. Oružništvo, junaštvo piše kao oružničtvo, junačtvo?

Hvala. Poz HRHB --Hrhb 01:10, 19. svibnja 2014. (CEST)

  • "Jugoistorija" je tu bilo u podrugljivom kontekstu (srboidno) i namjerno je stavljeno baš tako: - jer čim je nešto 'jugo-', onda to više nije izvorno-hrvatski.
  • Najizpravnije je izvornohrvatski povjestnik, a svi ini oblici koje spominjete su 1/4 do napola srbobalkanski.
  • Junačtvo i oružničtvo je zato što iz junak i oružnik palatalno nastaje č (a ne "š") = ovo sa 'š' su srboidni izvodi.

--Yoshamya 01:59, 19. svibnja 2014. (CEST)

Ostale metapedie

Dodajte na glavnoj stranici u rubrici nedavne promjene:

http://no.metapedia.org/wiki/Hovedside http://nl.metapedia.org/wiki/Hoofdpagina http://mk.metapedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 http://is.metapedia.org/wiki/Fors%C3%AD%C3%B0a http://el.metapedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1 http://et.metapedia.org/wiki/Esileht

  • i zašto se piše ter, a ne te ??

HRHB --Hrhb 00:44, 24. svibnja 2014. (CEST)

Za "Nedavne promjene" u Metapediji postoji nadredjena hierarhia: u ostalim jezičnim wikijima iz Metapedie se to unosi prvo na zajedničkoj glavnoj stranici koju uredjuju samo osnivači Metapedie i za ovu nisam ovlašten, a tek odatle se to zatim prenosi tj. posudjuje kod nas u hr.Metapediu pod "nedavne promjene".

  • U hr.Meta se piše ter zato što je to izvorno hrvatski tj. rabi se javno i pismeno u Hrvatskoj kroz niz stoljeća od srednjeg vieka pa sve do 1918. i opet 1939.- 1945. Tek nakon Prvoga i opet Drugog svj.rata su nam jugo-Srbi silom nametali njihovo novo skraćeno "te" - zato, jer (za razliku od većine Hrvata) su dio Srba i Bošnjaka govorno račlavi tj. ne mogu izgovarati ni početno niti završno R/r (osim samog 'r' u sredini rieči): npr. (h)rvacki, (h)rast, te(r), takođe(r), ... itd. To je približno sličan slučaj kao da netko vaš nadimak u ovom wikiju skrati u Suradnik:Hhb (zato što ne znaju izgovoriti Hrhb),- a ako još ne može reći ni 'h' - tada ostajete samo kao 'karikatura' Suradnik:"b".

--Yoshamya 03:49, 24. svibnja 2014. (CEST)

Sibilarizacija

  • Je li se prema korienskom dogodja sibilarizacija pri tvorbi rieči npr.: vojnik (jd.) -> (mn.) vojnici ili vojniki jer je korien rieči vojnik? ili npr ban puč'anin jeli pučanin ili pukljanin??
  • I zašto medju hrvatskim člancima se ne koristi hrvatski grb sa prvim bielim poljem?
  • Može li se negdje napraviti stranica sa željenim člancima iz područja glasbe, poviesti itd. tako da mi je lakše pisati članke i na kraju da se vidi doprinos ?

Hrhb--Hrhb 15:22, 24. svibnja 2014. (CEST)

  • Ultra-korienski ekstremisti ponekad rabe i plural 'vojniki', a isti taj plural odavno postoji i u zagorskoj kajkavici. Medjutim - to ipak nije baš uviek moguće, npr. u vokativu ultakorienski oblik "vojnike !" zvuči priglupo-blesavo tj. kao akuzativ množine, pa bi tu morao biti vokativ 'vojniče!' Tzv. "pukljanin" ne može nikako: to starohrvatsko-kajkavski i čakavski doslovce znači pogrdno: grbavac (grbavi ban).
  • Popise poželjnih (budućih) članaka po temama možete slobodno dodati medju ine članke, npr. kao "Poželjno: iz glasbe", "Poželjno: iz poviesti", ...itd.
  • 'Tzv. hrvatski' grb s prvim bielim poljem je naknadno proglašen navodnim 'pravim' hrvatskim tek od 1941: ali to ipak nije u skladu sa stvarnom ranijom poviestno-materialnom dokumentaciom, nego je tek naknadno ideoložki nametnuto u 20.stoljeću preko islamskih Hrvata u NDH: Naime, postojeći raniji nalazi s početnim bielim su u ogromnoj većini iz Bosne (i vrlo malo tek par njih s hrvatske strane uz granicu u Slavoniji i dalmat. Zagori).

Naprotiv, zamalo svi ini raniji hrvatski grbovi izvan Bosne i oni najraniji na matičnom ozemlju prave Hrvatske (sad RH) uglavnom počinju sa crvenim, osobito npr. iz Zagorja, Žumberka, Kvarnera, otoka itd. Takodjer i prvi poznati rani Hr-kraljevski grbovi iz doba naše dinastie Trpimirovića su s prvim tamnijim poljem, npr. na Krešimirovoj krstionici (sitan), pa veliki i poznati Zvonimirov grb na njegovoj zavjetnoj crkvi Sv.Lucije iz Jurandvora, itd.- vidi sliku ovoga tu na naslovnici: Glavna stranica hr.metapedie. Nadalje još i antički karirani grb kod Azova/Tanais što se pripisuje ranijim Prahrvatima isto počinje s prvim tamnijim/crvenkastim: Isto takve su s početnim tamnijim i sve slične grbovne "šahovnice" unatrag 4.000 godina iz Perzije/Irana sve donedavna, dok im nakon revolucie Homeini nije izbacio tisućljetnu iransku šahovnicu (pa ju zamienio obćim islamskim simbolom polumjeseca).- vidi tu još više o stvarnoj poviesti Hrv. grba: Hrvatsko kockovlje.

--Yoshamya 00:59, 25. svibnja 2014. (CEST)

Poželjno

Poželjno da napravim ovako: http://hr.metapedia.org/m/index.php?title=Po%C5%BEeljno:_iz_poviesti&action=edit&redlink=1 ili unutar ovog članka: http://hr.metapedia.org/wiki/Poviest

HRHB--Hrhb 10:08, 25. svibnja 2014. (CEST)

Bolje je to "Poželjno" i logičnije dodati unutar drugog članka: http://hr.metapedia.org/wiki/Poviest

--Yoshamya 11:20, 25. svibnja 2014. (CEST)

Ime

Može li se promieniti suradničko ime na metapediji ? HRHB --Hrhb 02:45, 31. svibnja 2014. (CEST)

  • Može bez problema: samo se ponovo na isti način prijavite pod novim imenom, a prije u poruki pod starim napišete upozorbu o prielazu na novo ime (ako Vam je to važno).

--Yoshamya 06:50, 31. svibnja 2014. (CEST)

...

Je li potrebno pisati kada je neki dio nekog članka preuzet s wikipedia? HRHb--Hrhb 15:50, 31. svibnja 2014. (CEST)

  • Preporuča se (bar za veća poglavlja) - ali nije obvezatno ako je tek manji dio (npr. 1 rečenica), ili su to obće poznate činjenice koje su isto česte izvan WP.

--Yoshamya 18:40, 31. svibnja 2014. (CEST)

dopuna

Možete li završiti ovaj članak baš me zanima: http://hr.metapedia.org/wiki/Hrvatski_negativci HRHB --Hrhb 22:01, 31. svibnja 2014. (CEST)

  • Trenutno mi je to tehnički skoro nemoguće, jer sad nisam kod kuće, nego na otoku Krku: Tu mi je pri ruci samo prastari Pentium-2, na koji jedva čitam tekstove (bez slika), a ino upisivanje je sporo, teško moguće i izkrivljeno. To ću nastojati dovršit kad se za mjesec dana vratim do Zagreba (hvala što ste me podsjetili, već sam na ovo zaboravio).

--Yoshamya 8:50, 1. lipnja 2014. (CEST)

Odgovor

U redu. Hvala. Zašto si izbrisao članak o papi Anastaziu?

  • Ne sjećam se nikakvog brisanja pape Anastazija (možda slučajno tehničkom grieškom zbog lošeg računala ?)

3.

1. http://hr.metapedia.org/wiki/Sv.Leopold_Bogdan_Mandi%C4%87 ako možete odmaknite; Sv.Leopold -> Sv. Leopold 2. Treba li pisati Summary ili Abstract (da na svim mjestima isto bude) 3. Gdje je logo metapedie na hr. metapediji jer vidim da na ostalim ima, a na našoj ne ? 3. Mislim da bi bilo bolje razdvojiti neke članke kao npr. Banovi Muncimir I. -II. na članake: Ban Muncimir I. i onda drugi članak o Muncimiru drugom. Sada sam od članka Višeslav (krstionica) odvojio i napravio članak Ban Višeslav jer mislim da je bolje i preglednije jer kada se udje na članak Višeslav (krstionica) mislio bi netko da se samo o krstionici radi, a radi se i o njemu samom. --HRHB 20:25, 10. lipnja 2014. (CEST)

  • 1. Sv./Leopold odvojeno je u novom naslovu.
  • 2. Treba pisati i Summary i Abstract, jer to nije isto: Abstract je tek vrlo kratki šturi provizorni sažetak manji od desetak redaka s 2-3 rečenice (skoro bez podataka), a Summary obširniji izvod obično po 2 - 3 odlomka s nešto više glavnih podataka. Prvo se obično pridoda najkraći provizorni "Abstract", pa ovaj zatim pomalo proširuje u sadržajniji Summary (primitivni Wikipedisti to ne razlikuju pa im je već 1 kratka rečenica tzv. "Summary").
  • 3. Logo: naš bot (Horouathos879) je spremio dobar logo s glagoljskim podpisom već prošle godine, ali nismo tehnički znali kako se to umeće na početak, pa zato još čeka prazno.
  • 4. Razdvajanje članaka: načelno sam protivan razdvajanju svakoga i najmanjeg odlomka u novi tzv. "članak" kako to rade wikipedisti (s miliunima bezvriednih notica), pa su im zato nesadržajni i nepovezani članci većina nalik na nepismene Abstracte. Tek kada ima dosta suvislih podataka za svaki izdvojeni dio, ima ih smisla izdvojiti:
    • Članak "Ban Muncimir II." je dovoljno dokumentiran i ima ga smisla izdvojiti, ali "Muncimir I." kao poseban je vrlo oskudan tek par redaka (kao Abstract) i bolje da ostane u pregledu s inima (tj. pod zajedničkom natuknicom Muncimir/Mutimir). Sad mi je to tehnički teže dok se ne vratim u Zagreb.
    • Odvajanje članaka Višeslav i Krstionica ima smisla (iako je podosta nategnuto i većinom se slično ponavlja): treba im dati medjusobne poveznice na kraju.

--Yoshamya 22:25, 11. lipnja 2014. (CEST)

Seizmologia

To je grcizam.Hrvatska rieč je potresoslovlje! Zimb

Tudjice

Ovaj članak (http://hr.metapedia.org/wiki/Francuzki_i_na%C5%A1i_galicizmi) sadrži popis od dosta tudjica pa bih ih mogli prepisati i na članak Tudjice u hrvatskom jeziku?

  • Što se dogodilo sa onim suradnikom Zrakomlatom? --HRHB 00:13, 12. lipnja 2014. (CEST)
  • Bivši suradnik s prvotnim imenom Zrakomlat se lanjske godine sam preimenovao pod novijim nadimkom: Horouathos879, pod kojim i dalje piše tu u Metapediji gdje ima i ulogu "bot".

Glede tudjica i starih-srednjovjekih galicizama, slažem se da se one novije u javnoj uporabi prenesu i u naš popis tudjica. Medjutim je zbog tehničke dužine tog popisa, ovaj zasad pretežno ograničen na one javne u (polu)štokavskoj književnoj uporabi. Postoji dakako još mnogo više inih romanizama u jadranskoj čakavici, pa još više raznih posebnih germanizama u sjevernoj kajkavici, koji većinom nisu navedeni u tom popisu:

Ako bi pridodali i tu poveću gomilu (neštokavskih) romanizama i germanizama, takav golemi popis je na ovom wikiju Metapedie tehnički neostvariv (srušio bi se) i moralo bi ga se izsjeckati na nepregledni niz više posebnih popisa po početnim slovima. Možda bi zato bilo ipak tehnički bolje otvoriti posebne paralelne popise tudjica (romanizmi/germanizmi itd.) koje se nalaze uglavnom samo u kajkavici, pa u čakavici ?

--Yoshamya 15:13, 12. lipnja 2014. (CEST)

...

  • Grčki i starohrvatski - U ovom članku ima dosta mjesta na kojima se spominje θ - treba li ga zamieniti sa ϑ?
  • Može li se ikako otvoriti na metapediji neki odjeljak koji bi bio tipa wiki citati, samo što bi se ovdje stavljali ne izkrivljeni citati i onakvi kako jesu? --HRHB 20:09, 12. lipnja 2014. (CEST)

U tomu članku Grčki i starohrvatski su znakovi za klasično helensko theta / ϑ, ter novo-balkansko dhita / θ (dielovi o novom "Dhimotiki") svi već izpravno uneseni i ne treba ih opet šablonski-paušalno pobrkati. Ako niste posebno učili novogrčki niti starogrčki, bolje se ne petljati u grčke tekstove, kao što to zbrkano rade polupismeni Wikipedisti (starogrčki sam učio govor + pisanje + čitanje kroz 8 god., a novogrčki uglavnom pasivno čitam već 50 god.).

  • Za posebne wiki-citate nisam nadležan, nego je za to glavna uprava Metapedie u Skandinaviji. Inače izvorne citate na hrvatskom jeziku možete slobodno unesti i u ovaj hrvatski Meta-wiki npr. pod naslovom "Wiki-citati" ili nekako slično i izkazati ih na dnu kao posebnu kategoriu npr. pod [Kategorija:Wiki-navodi].

--Yoshamya 24:55, 13. lipnja 2014. (CEST)

Citati

A mogu li npr. napraviti članak kao Ante Starčević (citati) ? Ako vam se ne svidja slobodno recite. --HRHB 01:19, 13. lipnja 2014. (CEST)

--Yoshamya 13:25, 13. lipnja 2014. (CEST)

Nejasnoće

Sad sam pročitao zapis Grgura Barskog i nije mi potpuno jasno. U 21. poglavlju piše o vladaru Svetozaru ocu bana Radoslava koji se tamo smatra kraljem. On se nigdje ovdje ne spominje. A piše u 20. poglavlju da je na vlast došao nakon smrti gotskog kralja Krempimira(sina gotskog kralja Pribislava) tako što je oženio njegovu kćer. Piše i da je kralja Radoslava naslijedio kralj Časlav uzurpaciom. Nigdje se ne navodi Ban Kačić(arhont Khadzon)!? Zimb

Pavlimir

Prema Grguru Barskom 26. poglavlje bio je Rimljanin. Doplovio je iz Rima u Dubrovnik i preuzeo vlast i izgradio taj grad s inim doseljenicima iz Italie i dao mu to ime. Majka mu je bila Rimljanka, a otac Petrislav sin bana Radoslava i Rimljanke. Zimb

Svetozar

Ja mislim da je on Khadzonov sin i da je vladao u razdoblju od admirala Khadzona do Radoslava. Njegov se otac u 20.poglavlju navodi kao vojskovodja, vodja Alamana i carev rodjak . Treba i o njemu napisat tekst ovdje. O Pavlimiru ima u 27. poglavlju Grgura Barskog. Umro je u nekom gradu u Travuniji i tamo je u crkvi sahranjen. Izgleda da ga je supruga naslijedila, ali su banovi imali autonomiju. Pavlimir je izgleda bio kralj. Zimb

Nejasnoće

U članku Hrvatski banovi, prvi odjeljak "Rani banovi vazalne Hrvatske", nalazi se popis tih banova. I prvi se navodi "Khadzon (? Kačić)" koji je vladao od oko 620. do 642. Nadalje se navodi "Radoslav" koji je vladao od 678. do 688. Izmedju godine smrti Khadzona 642. do početka vladavine Radoslava 678. nalazi se praznina od 36. godina. Jeli tada izmedju bio još neki ban, ili je tada vladala možemo reći anarhia.

  • Popunjavam i pravim članke o tim iztim banovima, ali nigdje da nadjem nikakvih podataka o Pavlimiru, imate li ih vi možda i ako imate možete li napraviti članak o njemu: Ban Pavlimir.

Izmedju 642.- 678. u dostupnoj literaturi (a otac-klasičar mi je bio prof. poviesti s knjižnicom preko 3.000 knjiga) nisam našao ništa suvislo o ikojemu hrvatskom vladaru za to doba, pa ne kanim izmišljati za popunjavanje praznine (dok se ne nadju neke vjerodostojne naznake).

  • Slično vriedi i za Pavlimira, gdje postoji jedva vladarsko ime za banovinu Dalmaciu + približne godine vlasti i pismeno ništa više od toga (nisam htio izmišljati niti "kombinirati").
  • Za bana Višeslava je razmjerno siguran samo kraj njegove vlasti do god. 802., dok mu je početak tek približan i nesiguran: iz raznih oskudnih naznaka od 789 ili 791, pa je bar zasad najbolje navesti početak negdje "oko 780".

--Yoshamya 23:51, 16. lipnja 2014. (CEST)

Evidencia

Ima par članaka bez teksta što su prebačeni na druge naslove a treba ih izbrisati (sa 0 bajtova) -> Kratke stranice

  • U člancima o hrvatskim kraljevima fali još članak o hrvatskom kralju Gojslavu, jer ste autori svih prethodnih ako možete napravite i ovaj , da se ne mješam. Hvala liepo!

--HRHB 02:41, 17. lipnja 2014. (CEST)

Člančić (kraći) o kr. Gojslavu ću postaviti idući mjesec u srpnju kad sam par tjedana doma u Zagrebu (gdje imam više radnih kompaća): Nakon toga od kolovoza do jeseni sam opet tu na Krku, gdje imam samo 2 krntije (Pentium 1 + 2) na kojima je skoro nemoguće ozbiljno pisati za Metapediu.

  • Spominjete nekih 'par članaka bez teksta' za brisanje: ali niste naveli naslove koji su to ?

--Yoshamya 23:57, 17. lipnja 2014. (CEST)

Blokada 2 tjedna

Iz popisa članaka "za brisanje" očito je kako ste uz manju izmjenu naslova, kroz 3 mjeseca preimenovali pod svoje ime oko 50 već postojećih članaka (bez preusmjerbe ni poveznice), ali niste naveli nijednoga od ranijih auktora: što je PLAGIATORSTVO. Za ovo je u Metapediji predviđena trajna blokada uz izbacivanje iz wikija, ali računajući možda na neznanje bez zle namjere - zasad ste blokirani na 15 dana (ako se to ponovi = trajna blokada + izbačaj).

Bureaucrat-admin, 18. 6. 2014.

  • Privremena blokada završena i molimo Vas ne ponoviti iste grieške tj. izostavljanje ranijih auktora pri zamjeni naslova (što je nedopustivo u Metapediji),- uz obvezatnu uputnicu na raniji sličan tekst. -- Yoshamya, 30. 6. 2014.
Dobavljeno iz "http://hr.metapedia.org/m/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Hrhb&oldid=41072"