Fanatične Wiki-hunte

Izvor: Metapedia
Skoči na: orijentacija, traži
HrvatGrb.png

Fanatične Wiki-hunte: Ovaj kritički pregled morala i sociologije tzv. 'wikipedista' (suradnika Wikipedie) temelji se na desetak sličnih tekstova s interneta (reference na dnu), dopunjenih višegodišnjim vlastitim zapažanjima u dvadesetak raznojezičnih Wikipedija na raznim europskim jezicima.

KomunWiki.png

SUMMARY

Phanatic Wiki-juntos: This critical review of the ethics and sociology of 'wikipedians' is founded on dozen similar texts accross the internet (cited down), completed by proper experiences in twenty Wikipedias on different European languages. From 2006 till now the initially promissive WP entered in a regressive phase of internal conflicts and increasing anarchy, where its main problem are no more external vandals, but justly the aggressive internal army of ignorant voluntaristic administrators now promoting: blocking academic specialists, false neutrality with ideological censure, destructive demagogy and elimination of taboo-topics by dominating clans and outvoting, and other dishonest deviations. Especially nations with weak democratic traditions, e.g. in Russia and Balkans, continuously misuse the "NPOV" slogan for persecuting users with other views, and from other nations.

This all provoked the recent forkings of separated Chinese, Russian, and other quickly increasing wikis. Due to such trends E. Goldman, T. Claburn and others prognosticated WP's blocking and disaster in 2010, but recent events suggest this was even too optimistic. From spring 2007, Wikipedia's growth was slower, number of newer articles diminished, and it entered also in a financial crisis partly patched by donations; moreover from mid September 2007, the fanatic administrative erasors attacked just the main Wikipedia's leadership: Then within Wikipedia erupted so far the strongest collision of inclusionists and radical 'erasors', suggesting its disaster or at least a forking of the main WP in 2 parallel English variants of inclusionist' and erasors' WPs. Wikipedians: For difference of other serious wiki-cyclopedias, the main writers in WP are inexpert amateurs, ambitious dilletantes, failed students and eternal 'undergraduates'; the true academic experts there are rare and mostly blocked and eliminated by jealous incompetent admins. Instead of a serious education in collegial and constructive democracy of professional schools lead by excellent intellectuals and academic experts, these wikipedians are mostly formed by instant training of a passionate street demagogy in discussion forums lead by half-trained amateurs and controversial mediocrities. Of course, such incompetence of most Wikipedians and chiefly of administrators, resulted in a suspect quality and low veritability in many WP's texts.

WP's incompetence: Each litterate intellectual can easily control WP's incompetence, by testing texts on 3 topics well known to him: on his narrow homeland, on proper language and of his special job. This WP's test is often bad: 1/4 or more texts are false or stupidly inverse - or with general uninforming phrases only. Britannica vs. WP: both are on subequal level only in easily copyable general topics - but in specialized details, Britannica has mostly acceptable or lacking data, and WP is often false in many details. Among compared European WPs, the worsest and most dogmatic (anti-elitist) are English and Russian WP, and relatively the best, democratric and expertised are French and Bulgarian WP; others are mostly in-between. If any academic intellectual or expert in matter tryed to correct evident errors in WP, the most frequent result was that an ignorant or malicious admin will reject correction and return text to its prior stupid form; also most new articles contributed by true experts, in WP are usually massacred, inverted or eliminated by debile admins - but ignorant amateur stubs in WP can persist for years. So, Wikipedia is now the largest dilletant collection of different deteriorated informations in the entire human history, i.e. a Stupidarium maximum generis humanae!

Ideologia svih Wikipedia

Iako se velika višejezična Wikipedia samo za neupućene naivce prividno-formalno navodi kao tzv. "objektivno-neutralna" po njihovom lažnom načelu NPOV, - ona je ustvari iz pozadine itekako ideološki usmjerena po idućim donjim kriterijima Frankfurtske škole, po kojima birani i ideologizirani admini preradjuju ili brišu članke, prihvaćaju ili izbacuju nepoželjne suradnike, pa čak se po tomu odobravaju ili odbacuju i zabranjuju cijele nacionalno-jezične wikije: npr. dosad već godinama odbačene i zabranjene kao starogrčka (helenistička), crnogorska, sibirska, korienska-izvornohrvatska, čakavska, kajkavska i ine slične idejno-nepodobne Wikipedie. U pozadini svega toga je "Wiki-Sodoma & Gomora", - gdje pod lažnom maskotom tzv. "NPOV" kroz cijele Wikipedie zapravo caruju ova deviantna wiki-načela:

  • Globalizam i zmiksana multikultura ("multikulti" - načelo),
  • Protukršćanstvo uz općenitu antireligioznost i odbacivanje Boga,
  • Ljevičarski liberalizam i prikriveni polukomunizam,
  • Protueuropstvo i protubjelaštvo,
  • Protuporodičnost i proturoditeljstvo,
  • Neprirodni multiseksizam po načelima LGBT,
  • Obćeniti anti-tradicionalizam i pomodarstvo,
  • Primitivni popularizam i ulični fanatizam,
  • Idejno mozgopranje svih inih nepodobnih nazora.

Proslov o Wikipediji

Višejezična Wikipedia (kratica Wp) je dosad najveći i najpoznatiji popkulturni primjer internetske enciklopedie na internetu. WP nastaje od 2001, a danas u engleskoj inačici ima preko 2 miliuna (dielom polupraznih) natuknica s nizom od 250 paralelnih raznojezičnih klonova sličnog tipa. To je i jedna od ranih enciklopedija koja se razvija od god. 2001, a dosad u glavnoj engleskoj inačici ima oko 2.000.000 natuknica. Za koncept WP je izim navodne otvorenosti još značajan navodno 'neutralan' pristup sadržaju teksta tj. zapravo populistički prilagođen shvaćanju i neznanju (mainstream) većine mediokriteta, a unose se uglavnom poznati već objavljeni i često zastarjeli podaci, dok im najnoviji nalazi i detalji često manjkaju.

Sociološko-statistički ovakve degeneracie izgledaju nuždne u otvorenim wikijima bez strukovne kontrole, čim narastu preko nekih 50.000 članaka: Jedini i najbolji izlaz iznad te granice je preobrazba u poluotvoreni wiki pod kontrolom stručnjaka, što jasno dokazuje golemi kineski mega-wiki Baidu-Baike, koji je nasuprot Wikipedie sad izvrstno funkcionalan i uz duplo veću brojnost od čak 6 miliuna članaka. U toj Wp navodna wiki-načela služe tek kao vanjski demagoški paravan, jer je Wp zbog armije birokratskih administratora i nasilnih sektaških klanova iz pozadine time dirigirana i ideološki cenzurirana, uz niz loših posljedica za njezin sastav, djelotvornost i vjerodostojnost. Zbog donedavnoga ubrzanog i nekontroliranog porasta, ta prva Wp sad sve više poprima anarho-liberalni ustroj izražen u nizu neriešivih pitanja:

  • Većina raznih europskih Wikipedia (izim njemačke, francuske i bugarske) su polupismeno napisane, jer u njima prevladavaju brojni suradnici tek s nižom naobrazbom pa je u prosjeku oko 1/3 do 1/2 funkcionalno polupismenih suradnika. Medju europskim wikijima su u tom pogledu najgorja tzv. 'Hrvatska' Wikipedija (stvarno na Angloturko-srbohrvatskom pidginu), pa Anglo-latinski hibridni pidgin, anglo-polu-Magjarski pidgin i još ini slični. Od europskih su po jeziku razmjerno najsuvislije i najpismenije Njemačka i Francuska Wikipedia. Po izraženoj polupismenosti je Wikipedia izrazito najgorja medju svim većim enciklopediama uključivo i one tiskane.
  • Sve veći dio njezinoga formalnog sadržaja tj. preko polovice su dosad mnogobrojne poluprazne natuknice s tek po 2 - 5 neinformativnih redaka i općih fraza koje se tako traju već godinama, tek da popune ogroman broj miliunskih naslova.
  • Veći broj koristnih natuknica (preko sto tisuća) imaju tek desetak WP na glavnim svietskim jezicima, a većina inih jezika sadrže tek par tisuća ili stotina polupraznih natuknica.
  • Tzv. 'strogi' neutralizam tek formalno vriedi u WP i dosad se većinom izvrnuo u klanovsko nametanje ignorantskih nestručnjaka, posljedak čega je bezbroj lažno izkrivljenih tekstova i niz taboo-tema koje su idejno-populistički izbačene i izbrisane iz WP.
  • Osobito u područjima bez demokratskih tradicija - npr. Rusija i Balkan, taj navodni 'NPOV' samovoljni administratori u WP naveliko zlorabe za obračune sa svim idejno ili etnički nepodobnim suradnicima u svrhu svog jednoumnog monopola na lažne "istine".
  • U WP vlada paničan strah od suvremenih novosti pa zato sve više klizi spram tradicijske zastarjelosti i ne unosi se ništa što ne odgovara starim dogmama.
  • Birokratska demagogia u WP nameće samovoljne odluke po političkom uzoru lažiranih izbora.
  • Sve veći je broj masovnih napada zlonamjernih vandala (uglavnom neznalica ili idejnih dogmata), koji iz obiesti i zlobe ukidaju i brišu već razradjene tekstove, ili ih izvrću do nemisla - ali to isto već podjednako rade i samovoljni administratori u WP.
  • I medju redovno registriranim suradnicima je sve više interesnih, seksualnih i ideoloških grupa (internetskih klanova) u stalnim sukobima, koji uzajamno kvare i brišu njima nepodobne tekstove po svom sektaškom ukusu, što uzastopce stvara wiki-ratove u WP.
  • Masovan je pristup polupismenih neznalica i umišljenih mediokriteta koji većinom nekritički pustoše po Wikipediji, pa iz neznanja i predrasuda kvare i izvrću bolje tekstove stručnjaka, čemu uz ino još pridonosi i nestručna administracija Wikipedie.
  • Zato nakon prvobitnog poleta, sad iz Wikipedije postoji sve veći 'odliev mozgova' (braindrain) i nizu stručnjaka koji su tu prije dragovoljno suradjivali većinom je dojadio Sizifov posao uzastopnog obnavljanja i uzaludnog popravljanja tekstova, koje im stalno izvrću ili ukidaju nestručni mediokriteti i neznalice.

Zato je većina ranijih eksperata dosad već napustila Wikipediu ili su prešli u druge slične i ozbiljnije wiki-projekte na internetu. Čak i sama uprava glavne engleske Wikipedie već javno priznaje, kako im je preostalo tek dvadesetak djelatnih stručnjaka koje u wiki-žargonu nazivaju wiki-dragons, a većina inih su tek pomoćni suradnici, pasivni promatrači ili štetočine.

Degeneracija Wikipedie od 2006.

Zbog tih nepovoljnih silnica, u prvotnoj Wp umjesto stručne informativnosti odnedavna sve više prevladava primitivna popkultura tj. populistički antielitizam gdje se grupno nameću lažne poluistine nadglasavanjem mnoštva neznalica, seksista, politikanata i mediokriteta. Stoga nekoć dobro zacrtana WP sad već beznadno klizi iz nekoć perspektivne enciklopedije u nestručni popularni leksikon ili po naški rečeno u "prostonarodni sveznadar". Stara izvorna WP je sad već u anarhičnom stanju završnog razpada, s mnoštvom dvojbenih pop-tekstova i bezbroj polupraznih neinformativnih natuknica što već dostižu oko 2/3 Wikipedie. Toga su već svjestni i glavni voditelji WP, koji zato već spremaju veliku rezervnu odstupnicu nazvanu Cassiopedia pa će se s doglednom propašću WP, mnoštvo fanatičnih 'wikipedista' potom nasukati u zrakopraznom prostoru.

Zadnjih godina je zbog niza tehničkih, metodičkih i idejnih neslaganja, izvan Wikipedije već izdvojeno više neovisnih wiki-enciklopedija. Od tih samostalnih su najveće poluotvorenog tipa: američka Cassiopedia s milijun i pol naslova, pa novi kineski BaideWiki već s miliun članaka i novija Wikislavija blizu 240.000 natuknica - koje sve zajedno već imaju blizu 7.000.000 posebnih tekstova izvan Wikipedie (o tom ' wikipedisti' uporno šute i sebe još obmanjuju kako su najveći i najbolji). Nakon stotinjak većih promašaja i javnih škandala oko Wikipedie, što je u desetak članaka sustavno objavila američka republikanska Conservapedia (http://www.conservapedia.org) i niza vlastitih loših iskustava, izgleda da je znatan dio suradnika konačno već shvatio da sa WP dosta toga nije u redu. Zato je nakon prvih 6 godina ubrzanog rasta, od proljeća 2007. već nastupila razvojna kriza i rast Wp je odonda usporen s raymjerno manje novih članaka.

Potom od jeseni 2007, cjelokupna Wp još zapada u novu financijsku krizu, koju njeno vodstvo djelomice sad pokušava zakrpati dobrovoljnim donacijama korisnika - što je nedovoljno i ne može bezkrajno potrajati. Zbog toga anarhičnog razvitka i sve većih deformacia, WP se do 2007. doslovce pretvorila u bačvu baruta gdje je manjkao samo pravi povod za erupciju što se i dogodilo 17. rujna 2007: detonacijski fitilj je bio teenager Chad Horohoe (wiki-nadimak 'demon'), koji je ukinuo i izbrisao članak glavnog osnivača i vlasnika Wp, Jimmy Wales-a. To se inače već godinama svakodnevno dogadja mnogim dobronamjernim suradnicima i stručnjacima u WP pa je bilo tek pitanje dana, kada će ta zlokobna wiki-pandemia brisanja konačno zahvatiti i glavne voditelje u Wp, što se i dogodilo.

Zato se odmah iz vrha WP digla bura najoštrijih razprava, gdi se osobito isticao načelnim nastupom Andrew Lih (Singapore) koji tu čvrsto nastupa za održanje temeljnih wiki-načela tj. stvarne otvorenosti i slobode inkluzivnosti kao na zdravom početku Wp. Medjutim, njegovi su principielni istomišljenici ovaj puta bili u manjini pred masovnim samoubilačkim nadglasavanjem profesionalnih 'brisača', registriranih vandala i psihičkih kompleksaša. Stvar je na kraju morao rizičnim potezom presjeći sam Jimbo Wales, primjenivši svoje izvanredne ovlasti glavnog osnivača i financijskog vlasnika Wikipedie, što je zapravo udar na njezina temeljna načela. Tako su odsad u glavnoj Wp nastala dva velika i oštro suprotstavljena bloka medju kojima je bilo kakav budući kompromis neizvjestan.

Stoga je danas već očito kako takova anarhična Wp dugo ne može dalje. Absurdno je da glavnom engleskom Wp već vlada cijela armija s preko 1.400 (uglavnom samovoljnih i nestručnih) 'administratora'. Od njih većina imaju tek par vlastitih natuknica ili ne pišu ništa, već se iživljavaju u samovljnom brisanju tekstova i zlorabe ovlasti zbog nesposobnosti pisanja, zbog zlobe i kompenzacije psihičkih problema, ter sličnih perverznih poriva. Jasno je kako to ne može dobro završiti ni dugo potrajati. Tek bolja moguća inačica je da se i glavna Wp (kao već nedavno kineska, ruska, filipinska i ine) uskoro razpadne na 2 paralelne engleske Wp tj. na izvornu inkluzionističku i drugu deformiranu 'brisačku' - gdje će carevati samovoljne horde ignorantskih administratora i razarača tudjih tekstova...

Wiki-kritike spram Wp

Takove, trajno neodržive deformacije Wp bile su već dosad na internetu višekratno kritizirane ali su većina tih dobronamjernih kritika, unutar Wp zbog totalitatne ideologije sustavno prešućene pa Wp nastavlja svoju samoubilačku jurnjavu u vlastitu propast. Dosad su javno reagirali samo na najblaže kritike iz Wikinfo koje su dakako odbačene uz akrobatske formalne izgovore i relativizaciu tj. odlaganje problema unedogled.

Najoštriji niz sveobuhvatnih kritika na račun Wp je dosad u desetak svojih tekstova objavila američka republikanska Conservapedia koja uz opsežni prikaz brojnih deformacija iz Wp, još donosi i dokumentarni popis od stotinjak najvećih obmana i javnih škandala proizašlih iz deviantnog rada Wp, na što su se iz Wp uglavnom oglušili. Iako nizu neupućenih i naivnih čitatelja unutar WP sve te kritike mogu izgledati pretjerane, ini već iskusniji suradnici Wp koji su možda pratili ili prošli kroz Wp-ove linčeve, svim time nisu iznenadjeni.

Viktoria Institut u Goeteborgu opisuje ' wikipediste' kao ustrojeno i dirigirano kastinsko društvo kojime komandira privilegirani sloj administratora i još iz pozadine prikrivena vrhovna birokracija Wp-e. Conservapedia (i neki ini wikiji) opisuju tipske ' wikipediste' kao fanatiziranu totalitarnu udrugu čiji su net-jurišnici (Wp-mudjahedini) uvijek spremni pa jedva čekaju da protiv nepodobnih organizacija ili pojedinaca kroz internet i ine medije primijene svoje amoralne metode ritualne stigmatizacije i javnog linča, pa kao neka "Net-Quaida" izvode nizove web-atentata na sve što im je nepoželjno za njihove umišljene "Wp-svetinje".

Sadašnja djelatnost Wp se pritom opisuje kao agresivni digitalni tip 'kulturne revolucije' u smjeru neodržive primitivne utopije kojom se destabiliziraju i blokiraju mnogi kulturni segmenti društva. Iz toga slijedi kako bi ova zajednica wikipedista, nastavi li dosadašnjim načinom svog rada, u budućnosti mogla stvarati sve veće javne probleme koji će se onda morati i rigoroznije legalno rješavati. Zato npr. već dosad vladajuća Republikanska stranka u Americi ima odbojan i negativan stav spram Wp i wikipedista, a po dostupnim informacijama iz obaviještenih krugova, slične javne averzije na društvene aktivnosti iz Wp treba uskoro očekivati u Europi i drugdje. Poput američke Conservapedie, manjeviše slične društvene kritike spram Wp u novije doba su takodjer objavili: zapadnoeuropska Metapedia, eurazijska Wikislavia i najveći kineski BaiduBaike. Kako se svi ovi raznoliki wikiji uglavnom složno poklapaju u tim kritikama iz Amerike, Europe, Rusije i Kine, već je očito da oko Wp mnogo toga doista nije u redu.

Društveni spektar wikipedista

Većina wikipedista su nažalost polupismeni neznalice ili nadobudni mediokriteti, te propali studenti i vječni apsolventi, koji unutar te poluintelektualne gomile prisvajaju ugled lažne 'elite', jer unutar wikipedista zbog javnog zazora većinom nema pravih uglednih intelektualaca - ili su ih poluobrazovane gomile wikipedista već ranije izopćile. Postoje tek rijetke, inojezične Wp gdje zbog društvenih tradicija ipak još toleriraju veći broj aktivnih intelektualaca i stručnjaka (npr. francuska i bugarska Wp) - što ima vidljivi odraz i na veću stručno-kulturnu vjerodostojnost ovih Wikipedia. Nažalost - u većini inih europskih i naših Wp to nije slučaj.

Za razliku od drugih wiki-enciklopedia, raznojezične Wp se uglavnom ističu neproporcionalno visokom brojnosti privilegiranih administratora spram inih suradnika, pa npr. engleska Wp ima čak preko 1.400 administratora. U društvenom ustroju Wp, glavna žudnja većine običnih suradnika uglavnom nije rad ni pisanje, nego neka što prije postanu privilegirani administratori, koji se zato često regrutiraju od nekreativnih mediokriteta i polupismenih neznalica. Kada se jednom domognu toga žudjenog 'admin' položaja, znatan dio njih potom zapravo postaju profesionalni gnjavatori (trolls): Ovi potom nerijetko prestaju pisati članke i umjesto toga se uzastopno iživljavaju u nekritičnom iskrivljavanju, brisanju i ukidanju članaka inih normalnih suradnika, čime rješavaju svoje psihičke komplekse.

Dio tih perverznih administratora u Wp imaju posebno sadističko zadovoljstvo kad im je moguće da verbalno popljuju, unakaze, masakriraju i na kraju izbrišu kvalitetne stručne članke koje su napisali akademski specijalisti. Time oni sebe uzdižu u vlastitim očima i pred svojim poluinteligentnim obožavateljima - jer su to često propali studenti i vječni apsolventi koji se time kroz Wp "ritualno osvećuju" na kolegama onih koji su ih rušili na ispitu pa im 'onemogućili' diplomu i višu karieru. Te kolektivne psihičke nastranosti medju wikipedistima je npr. pobliže proučio istraživač Leird Vilcox u svojoj studiji "Protocols of Ritual Defamation".

Šovinistička zloporaba 'NPOV'

Najjače 'tajno' oružje koje fanatični wikipedisti i samovoljni administratori imaju protiv nepodobnih i nepoželjnih, jeste njihova 'svetinja' - tzv. NPOV, koji bi navodno bio neko srednje 'neutralno' gledište pri oblikovanju članka. U Wp-stvarnosti, to najčešće nije neutralno gledište (pogrješan naziv) nego kako sami priznaju - zapravo mainstream ili mišljenje većine pristalica odredjenog trenda tj. ustvari sektaška većinska predrasuda - često bez veze sa strukovnom stvarnošću. Ako se to ipak ne slaže s dokumentacijom onda po pravilima Wp ne vrijedi stvarnost nego mainstream wikipedista - tj. tim gorje po činjenice. Pritom fanatizirane wikipediste većinom nije briga što njihov interni 'mainsteam' nema veze s vanjskom stvarnošću - on se mora upisati u Wp kao njihova lažna 'istina' pa je nakon toga devijantnog navijanja logično što je i veći dio Wp lažna akulturalna podvala tj. zapravo njihova "Biblija" totalitarnog jednoumlja.

Dok je taj 'sveti' NPOV u strukovnom pogledu krajnje dogmatski-monolitan, u praktičnom društvenom pogledu je isti NPOV krajnje rastezljiv pa se u Wp naveliko zlorabi za razne odmazde protiv svih nepodobnih grupa i pojedinaca. U tom ultra-dogmatskom ozračju unutar Wp, nitko tko nije tu posebno privilegiran nema pravo na posebno vlastito gledište - a to se u Wp posebno rigorozno primjenjuje na sumnjive intelektualce i akademske stručnjake. Zato 'pravu' istinu tj. NPOV koji se mora javno upisati kroz članke u Wp najčešće odredjuju njihovi polupismeni administratori tj. u prosjeku neznalice i primitivci umjesto akademskih stručnjaka.

Isti rastezljivi NPOV često ima još i treću šovinističku zloporabu u Wp, tj. za onemogućavanje i ušutkavanje inoetničkih suradnika. Nepisano je pravilo koje se primjenjuje u većini raznojezičnih Wp-a, što unutar jedne države i jezika svi pripadni suradnici bezuvjetno moraju izražavati i rabiti isti jednoumni NPOV - a ponekad to važi i za susjedne manje državice ili etnogrupe s nekim sličnim jezikom na koje pretendiraju veći i jači susjedi. Rijetke iznimke od toga postoje zamalo samo u slučaju zapadnoeuropskih manjina (Europske Unije) gdje su im manjinska prava zakonski garantirana, pa se tu iznimno primjenjuju i na pripadne inačice Wp.

  • 1. Postoji predugi niz mnogobrojnih zloporaba toga rastezljivog pojma NPOV u Wp, koji je ovdje prostorno nemoguće nabrojiti (za to treba posebna monografija), ali ipak upućujemo na skraćeni popis bar stotinjak najvažnijih takvih NPOV-svinjarija koje iz engleske Wp nabraja Conservapedia: Bias in Wikipedia - osim toga, niže pridodajemo još nekoliko sličnih primjera iz naših spoznaja.
  • 2. Pred 3 god., na pomorskog kapetana Gavin Menzies-a su fanatizirani wikipedisti organizirali sveopći javni linč preko interneta i proglasili ga za "kontroveznu" ličnost - zato što se usudio napisati kako su srednjovjeki starokineski brodovi admirala Cheng-Hu vjerojatno prije Columba oko god. 1421 već doplovili do Amerike. Glavni razlog te ritualne hajke je izrazito rasistički: prije zapadnjačkog Columba ne smiju tamo neki žuti-kosooki prvi stići u Ameriku! (Inače: Ovo možda i nije prvi kineski kontakt Amerike jer postoji apsolutni i neutralni biodokaz neke ranije veze: zapisi i slike isključivo američkog kaktusa Opuntia uz dvore kineskog cara davno prije Columba, a u njegovo doba isti je kaktus već podivljao širom Kine).
  • 3. Iako je Crna Gora već više godina posebna i nezavisna država, iz Wp je dosad dvaput uzastopce odbijeno otvaranje posebne Crnogorske Wp - a glavni motiv u pozadini je ustvari balkanski šovinizam njihovih većih susjeda (iz srpske i hrvatske Wp) koji je prihvaćen i u samom vrhu Wp.
  • 4. Slično tomu su i istočnoslavenski zastupnici višemiliunskih potencijalnih korisnika iz prostranih područja na sjeveru, istoku i jugoistoku širje Rusije tražili posebne Wp (Sibirsku i druge), ali je to ne samo odbijeno - nego su i predlagači uz lažni izgovor NPOV izbačeni iz cijele Wp. U ovom slučaju je Wp ipak prešao sve etičke granice još daljim represivnim mjerama: Nakon što su izbačeni predlagači otvorili posebnu nezavisnu wiki-enciklopediu Wikislavia, unutar Wp je zapriječen pristup do nje tako što je povrh svega, još proglašena i za lažni 'spam'. Ova nevidjena svinjarija Wp-samovolje ostati će zauvijek zapisana kao najveća sramota u brojnim aferama oko Wp.
  • 5. Takodjer sličan rasistički eksces poput G. Menzies-a, fanatični Wp-ovci su isto ponovili za pomorskog kapetana Vice Bune Petrova iz Dubrovnika (grob mu je na rodnom Lopudu 1612), koji je u 16. stoljeću u službi Španjolske iz indijske luke Goa oplovio veći dio Melanezije i tada ondje ostavio šezdesetak slavenskih toponima (vjerojatno je prvi otkrio otočje Bismarck i Nove Hebride). Medjutim Wp-rasisti odlučuju da je V.B. Petrov nepostojeća izmišljena ličnost - uglavnom zato što ne može tamo neki obskurni Slaven iz Dalmacije prvi doploviti na zapadni Pacifik prije slavnih, svemoćnih i poznatih zapadnih kolonialista!

Primitivni antielitizam u Wp

Iako se uporni wikipedisti danas izvlače kako u Wp navodno nema antielitizma ili je to tek sporadična pojava, iz povijesnoga i današnjeg uvida je posve jasno da je upravo ekstremni antielitizam bio glavna okosnica ustroja Wp. Već Larry Sanger suosnivač Wp, jasno tvrdi kako je grubi antielitizam većinskih diletanata od samog početka (2002) izrazit u radu Wp i upravo zato se on ubrzo izdvojio i osnovao posebni elitni Citizendium. Stoga su, kako on misli, od početka sve dosad, priučeni diletanti i mediokriteti uglavnom krojili profil Wp i odonda do danas nadglasavanjem uglavnom onemogućuju suradnju akademskih stručnjaka ili im kvare i brišu kvalitetne tekstove. Zato iz Wp postoji stalni bijeg stručnjaka (braindrain) koji ako zabunom i pokušaju što napisati, ubrzo im umišljeni mediokriteti ter nestručni i zlobni administratori pokvare ili ponište tekst.

Koliko god se wikipedisti izmotavaju da nije tako ili je rijetkost - taj diletantski primitivizam je glavna rak-rana tj. maligni tumor u Wp koja će ih kad-tad razoriti do temelja. Baš zbog toga takva primitivistička Wp nikada ne može postati ozbiljni ni vjerodostojni izvor znanja, nego je to tek primitivni surogat ulične popkulture. Tako se umjesto web-enciklopedie, Wp dosad većinom pretvorila u neozbiljni diskusijski forum akrobatskog nadmetanja klanova, zabave i grupnog nadglasavanja nestručnih mediokriteta.

Izvan Wp u inim wiki-enciklopediama i pogotovo u papirnim izdanjima skoro ni nema takvoga priglupog antielitizma i baš zbog toga su te druge edicije vjerodostojni i pouzdani izvori akademskog znanja. Umjesto kompetentne stručne recenzije za poboljšanje tekstova, u Wp se to pokušava postići zaobilazno - neprekidnim nadglasavanjem nestručnih mediokriteta i neznalica, a ako to ne uspije onda se poteže ideološka inkvizicija i nutarnja cenzura, gdje im je glavno oružje njihov rastezljivi i svemoćni NPOV. Takvim neuvjerljivim metodama moguće je u Wp unesti i objaviti svakojake blezgarije, čak i da je Zemlja ravna ploča - ako je to u skladu sa NPOV i odobreno većinskim nadglasavanjem debilnih wikipedista. Ako Wp kani postojati i nastaviti djelovanje za duže vrijeme - onda je njezina radikalna reforma jednostavno neizbježna, ili će se prije toga raspasti u kaosu svog besmislenog postojanja.

Umjesto ozbiljnog odgoja u konstruktivnoj i kolegialnoj demokraciji strukovnih učilišta pod vodstvom vrhunskih intelektualaca i akademskih stručnjaka, wikipedisti imaju površno i brzopotezno (instant) oblikovanje u uličnoj navijačkoj demagogiji i na diskusijskim forumima pod vodstvom nedoučenih mediokriteta i umišljenih kompleksaša. Dok u inim wiki-enciklopediama (Citizendium, Wikinfo itd.) prevladava ozbiljna atmofera stručne suradnje slično kao u papirnim enciklopediama, u Wp se stalno podgrijava primitivno i nastrano ozračje besmislenoga grupnog nadmetanja i nadglasavanja za nebulozne svrhe neke prividne 'demokracije' - ustvari pozadinske kontrole i cenzure naivaca.

Jedino što još zapravo održava Wp na okupu prije konačnoga funkcionalnog rasula je brojnost tekstova i prazna popularna razglašenost Wp na internetu, gdje Wp može biti navodni izvor znanja možda samo za polupismene neznalice, što je nedavno pobliže razjasnio u svojoj najnovijoj knjizi Andrew Keen: Cult of the Amateur (Doubleday Currency, 2007). Iako je po formalnoj količini Wp dosad prividno postala najvećom javnom zbirkom raznovrsnih polu-informacija, zbog njene većinske nesuvislosti i promašene organizacije - Wp je sada i najveće zaglupljivanje u povijesti čovječanstva (Stupidarium maximum generis humanae) tj. najveća svjetska gomila informativnog smeća.

Wp = Vulgarna popkultura

Dok zamalo sve ine javne edicije s nazivom 'enciklopedia', bilo na papiru ili na internetu, dosad uglavnom nastoje biti odgovorni akademski pregledi vrhunskoga ljudskog znanja - Wp je sada naprotiv postao najveće poznato odlagalište pseudoznanstvenog smeća u povijesti čovječanstva zbog svoje diletantske organizacije, izopačene strukture i nekulturne osnovice: Tu je temeljni 'mainstream' (NPOV) zapravo prilagodjen primitivnom ukusu ulične svjetine, pa su i većina uvrštenih tekstova na niskoj razini bez vjerodostojnosti i kvalitete, ili su tek poluprazne natuknice s par općih fraza.

Wp je zapravo bulevarski žuti tisak u internetnoj inačici, tj. digitalizirani tip nekakve 'kulturne revolucije' na internetu u smjeru već vidjene i neodržive utopije sveprisutnog instant-znanja na svakom koraku. Priglupe popkulturne ambicije Wp su zapravo ukidanje klasičnih profesionalnih enciklopedia, gdje više ne treba školovanja ni stručne specializacije. Negdje do god. 2005, to je možda još izgledalo dostižno i moguće - ali sada nakon očite krize i besmislenih trendova Wp od 2007, većini pravih obrazovanih intelektualaca danas je već jasno kako je Wp (bar takav kako sad funkcionira) samo promašeni eksperiment i dugoročno nemoguća utopija.

Uostalom, približnu vjerodostojnost i informativnost u Wp lako može provjeriti svaki pismeni intelektualac, uvidom u iduće 3 teme gdje je sigurno dosta kompetentan:

  • 1. opis užeg zavičaja,
  • 2. prikaz materinskog govora,
  • 3. Uvid detalja svoje radne struke.

U većini takvih slučajeva (provjerile 3 razne osobe), rezultat takvog uvida za Wp je loš do katastrofalan: najmanje 1/4 teksta ili puno više je lažno ili izvrnuto-besmisleno (u boljim slučajevima se nalaze tek opće neodredjene fraze - ili nema teksta). S tim su u logičnoj vezi ambiciozne i promašene poredbe engleske Wp i Britanske enciklopedije (ili Brockhaus) koje je takodjer lako provjeriti na gornji način, s idućim rezultatom: oboje imaju sličnu kvalitetu podataka tek na općepoznatim temama koje se lako kopiraju. Naprotiv u gornja 3 detalja Wp je manjeviše loša, dok Britannica (odnosno Brockhaus) ima većinom ispravne podatke - ili takvi detaljni navodi izostaju. Obzirom na to tko priprema Wp, a tko Britanicu i Brockhaus - nešto drugačije se ne može ni očekivati.

Pritom ipak treba biti objektivan i ne proglasiti šablonski sve jezične inačice Wp za loše jer ima bar prosječnih. Uvidom na gornji način u dvadesetak Wp-a na europskim jezicima (izim madjarske, albanske i finske koje su nam nerazumljive za stvarni uvid), poredbeni rezultat je ovaj: Najlošije, nestručne i vrlo dogmatizirane su engleska i ruska Wp koje su možda i najgorje takve u svojim jezicima, a razmjerno su poluloše još njemačka, latinska, simple-English, hrvatska, bosanska, srpska WP ...itd. Naprotiv su najmanje loše i demokratske s vidljivim stručnim utjecajem na prosječnoj razini sličnih papirnih edicija, nadasve francuska i bugarska WP, dok su još donekle prihvatljive i napola uporabive npr. norveška, danska, slovenska i srpskohrvatska, pa su ostale WP negdje izmedju te dvije grupe.

Balkanski odjek iz Wp

Izim bugarske Wp, većina ostalih Wp iz jugoistočne Europe imaju prosječne negativne značajke ostalih Wp-a, a povrh toga i posebne dodatne probleme iz regionalnoga balkanskog naslijedja. U hrvatskoj, bosanskoj i srbianskoj Wp je manjeviše izražen tradicijski balkanski primitivizam i umišljenost vlastite veličine - uz lokalni šovinizam spram većine susjeda. Od svih ovih je vidljivo najbolja i najozbiljnija na akademskoj razini bugarska Wp, koja bar približno odgovara standardnim papirnim enciklopediama i u njoj je jedinoj na jugoistoku Europe vidljiv pozitivan utjecaj nazočnih akademskih stručnjaka. Tu su još donekle uporabive kao poluozbiljni informativni izvori (na razini skromnijih papirnih leksokona) takodjer slovenska i srpskohrvatska Wp, dok su ine balkanske Wp uz njihov dominantni antielitizam - uglavnom dvojbene i kontroverzne panorame poluznanja i dijelom lažnih tekstva ter obćenitih fraza kao i ine izvanbalkanske Wp.

Slijedom nestručne anarhije iz glavne Wikipedie, slični samovoljno-neobjektivni odjeci zadnjih par godina postupno zahvaćaju i balkanske Wp: Zato se i tu sada već oblikuju nacionalne wiki-hunte od samovoljnih poluobrazovanih mediokriteta, propalih studenata i vječnih 'apsolvenata' koji uz primitivno nadglasavanje klanova i sve izrazitiji antielitizam spram akademskih stručnjaka, već naveliko provode zlonamjerna brisanja dobrih članaka i nestručno izkrivljavanje tudjih tekstova. Po tomu ove balkanske Wp sad već postaju sve sličnije najgorjim primjerima iz svjetske panorame Wp-a, pa tu kao zamalo jedina svijetla točka zasad još ostaje ozbiljna bugarska Wp. Jedino se za manju albansku Wp zasad ne može ocijeniti kvaliteta, jer u nju nismo imali jezični uvid.

Vanjske sveze

Poveznice

Referenca

Elaborated and enlarged compilation by GNU-license, from Wikislavia and above cited dozen references, and proper critical insights in twenty European Wikipedias.