Razgovor sa suradnikom:Hervat

Izvor: Metapedia
Skoči na: orijentacija, traži

Ne znam pravit priedlozke. Zimb 01:04, 2. srpnja 2014. (CEST)

  • Znam raditi priedložke, ali s takvim priedložkom, tj. tablicom sam i ranije imao potežkoća sbog kojih sam odustao od rada na njemu. Nu ako si za, mogu improvizirati i pojednostaviti taj priedložak. - 30px Horouathos879 15:46, 4. srpnja 2014. (CEST)

Blokada

Prvo se izpričavam sbog ovog dogodjaja koji se nije dogodio iz zle namjere. Moram napomenuti da se ne radi o 50 članak nego o manje broju, ali uredu. Nisam znao gdje i kako navesti auktora ranijih članaka, ter nisam imao ovlast za preusmjerbu stranica. Mislim da bi bolje bilo da svim aktivnim članovima date ovlast da mogu i sami preusmjerivati stranice. Toliko od mene. Odluio sam od sada uredjivati pod novim suradničkim imenom Hervat. Liep pozdrav. --HRHB 09:03, 1. srpnja 2014. (CEST)

  • Samo u najnovijoj verziji Wikipedije po zadnjem softveru je to moguće: neovisno o statusu dodavati i pojedine ovlasti registriranim suradnicima, dok nažalost ciela Metapedia zasad još radi po ranijemu predzadnjem softveru iz Wikimedie, gdje te ovlasti još strogo ovise o statusu koristnika. Stoga su tu mogućnosti preusmjerbe/preimenovanja naslova dosad u svim jezičnim Metapediama uzko ograničene samo na malobrojne administratore i osnivače (Bureaucrat),- pa bi tada sve suradnike željne preusmjerbe-preimenovanja naslova trebalo pretvoriti u najviše ovlasti admina (što je besmisleno i opasno). Stoga predlažem da mi prije pismeno u poruci javite što bi bilo poželjno preimenovati: jer time se uz preusmjereni tekst ujedno pod novi naslov automatski preslika i poviest preuredbe s ranijim doprinosima, - pa tek tada u preimenovani članak (s upisom svih ranijih auktora), možete dalje opet dodavati svoje promiene i dopune.

--Yoshamya 22:48, 3. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanje, strana imena...

--Hervat 23:02, 3. srpnja 2014. (CEST)

Hvala, pozdrav. Hervat, --Hervat 11:42, 1. srpnja 2014. (CEST)

  • Ako pišete korienskim (kao prije Jugoslavije), onda je bolje Papa Anastazie I. (ali nije pogrješno niti Papa Anastazije I.)
  • Europljani (s velikim početnim E) su fizičko-zemljopisni stanovnici Europe, dok su 'europejci' kulturna kategoria tj. oni koji žive i ponašaju se na europski način (makar bili i izvan Europe).
  • Preimenovanje (tj. hrvatski prievod) spomenutih portala ću obaviti idućih dana - kada to stignem (i ako uzpijem - jer su glavni portali zajednički povezani pod upravom Metapedie).
  • Isto važi i za zadnje dvije dopune / preimenitve.

--Yoshamya 23:17, 3. srpnja 2014. (CEST)

Priedložak (odgovor)

  • Mogu, nije mi problem.
  • Planiram nastaviti pisati članke, nu sbog inih obveza nisam mogao stići pisati i raditi na člancima.
  • Samo sam izmjenio dio što se nalazi pod odlomkom "uporaba". Obćenito se prilikom rada na infookviru stavke u samom infookviru (primjerice: {{{rodno ime}}} i ove vanjske (primjerice: | rodno ime = ) moraju točno podudarati, jerbo se one u suprotnom neće pokazati.
  • Uzput, nadovezati ću se na tvoj upit za rieč "informatika". Postoji rieč, a to je "računalstvo", nu zadnjih godina, od kako je "Kukuriku" koalicia na vlasti, sve nam se više nameće nepravilna srbska varianta "računarstvo" (poznatiji javni primjer: Fakultet elektrotehnike i računarstva).

- 30px Horouathos879 16:40, 5. srpnja 2014. (CEST)

Priedložak

Mislim da još niste priedložak do kraja sredili, vidite da se pojavi gore {{{ime}}}, a nema ni postavljene slike: Papa Anastazie I. --Hervat 17:02, 5. srpnja 2014. (CEST)

  • Problem s pojedinim stavkama u infookviru sam riešio, i prazni članak Tomislav II. sam preusmjerio. A što se tiče onih preusmjerbi na članak Treći Reich, tu se ne bih složio. Umjesto toga sam ranie predvidio taj članak pod nazivom Veliko Njemačko Carstvo, sbog toga što je to službeni naziv Trećeg Reicha, i već sam za to ranie namienio postojeću kategoriu. Imam jednu primjetbu, i zamolio bih te: prie nego što otvoriš nove kategorie, prvo provjeri postojeće kategorie, pa onda možeš otvarati nedostajuće i nove kategorie. Liep pozdrav. - 30px Horouathos879 13:26, 7. srpnja 2014. (CEST)

Negacije

  • Je li istina da se prije vukopisa negacija pisala zajedno, npr: neprihvaćam, nepuštam, neslažem se, nemogu, i je li točno tako pisati?
  • Postoji li hrvatska rieč za Informatika?
  • Na nekim dužim stranicama izkače POZOR kako je stranica prevelika npr. (97 kb), hoće li toj stranici išta biti ako dosegne npr. 150 kb ili jednostavno ima neki broj (kb) do kojeg ta stranica može dosegnuti?
  • Zašto se piše sbog, a ne zbog, i zašto se piše nu, a ne no (nije li no skraćeni oblik od nego)

Hvala. --Hervat 14:57, 5. srpnja 2014. (CEST)

Odgovori:

  • Istina je, spojenu negaciu su i prije doista pisali - ali ćirilicom pravoslavci u Srbiji i inomu balkanskom susjedstvu: to je oduviek srbo-balkanizam!
  • Dobar i razložno-prihvatljiv hrvatski prievod 'informatike' (glede software-a) još mi nije poznat (računaLstvo i srb. 'računaRstvo' uglavno su za hardware).
  • To je zastarjela opomena iz ranijih inačica wikija, jer uglavnom nema opasnosti sve do nekih stotinjak Kb, ali većinom može i preko toga.
  • Može se pisati i starije 'nu' (ultra-korienski) kao prije Yu, ali i obično novije 'no', oboje je prihvatljivo.

--Yoshamya 03:30, 6. srpnja 2014. (CEST)

Zahtiev

Niste mi odgovorili, naletio sam da negdje se piše sbog, a ne zbog. Zašto ? --Hervat 03:26, 6. srpnja 2014. (CEST)

  • Zbog se uglavnom piše novohrvatski kroz 19/20. stoljeće, a sbog je stariji srednjovjeki oblik (ultra-korienski) rabljen u hrvatskomu do 18. st. i ponovo dielom 1939.- 1945.

--Yoshamya 04:15, 6. srpnja 2014. (CEST)

Zbrka: Antika / Prapoviest

Najljepše vas molimo da prestanete brzopleto i nadobudno piskarati bez veze o starijoj poviesti iz antike i prapoviesti, gdje ste doslovno pobrkali i izprevrtali temeljne stručne kategorie, suprotno klasičnim europskim standardima koje poštuju Metapedie. Za Vas (i 'wikipediste') je po jenki-popularnoj Wikipediji tzv. "Stari vijek" navodno sve do početka civilizacie prije srednjeg vieka, - iako službeno i stručno u Europi (i cieloj Euraziji) znanstveni stari viek tj. antika službeno počinju tek od 8. st. pr.Kr.: Sve prije toga tj. III. i II. tisućljeće u Euraziji NIJE tzv. "stari vijek" nego predhodna PRAPOVIEST i toga znanstvenog euro-standarda tu ste se dužni pridržavati - a ne bez veze tj. jenki-popularno piskarati o ranijim predantičkim Sumeranima kao da su tek u "starom vijeku".

Stoga smo Vašu zbrkanu i nepoviesnu wikipedsku kategoriu tzv. "Stari narodi i civilizacije" morali poništiti i izbrisati. Ubuduće se u područjima gdje "niste doma" trebate konzultirati s drugima stručnijim (ili bolje ne pisati o tom), a ne tek brzopleto piskarati velebne besmislice i ciele izmišljene kategorie.

--Admin-Bureaucrat 23:57, 6. srpnja 2014. (CEST)

E - JE

Je li izpravno po korienskom pisati npr pogreška ili pogrješka? --Hervat 02:22, 8. srpnja 2014. (CEST)

  • Tzv. "pogreška" je NEhrvatski srbobalkanski oblik nametnut pod Jugoslaviom kroz 20. stoljeće, a izpravno hrvatski (ne samo korienski) je pogrješka.

--Yoshamya 04:01, 8. srpnja 2014. (CEST)

Izpravnost

Je li izpravnie podrietlo ili porieklo?

--Hervat 05:36, 8. srpnja 2014. (CEST)

  • Izvorno-hrvatski sigurno je izpravnije klasično hrvatski podrietlo (prije Jugovine), dok je tzv. "porieklo" tek naknadna umjetna korjenizacija (iz srbo-balkanskog: poreklo) uglavnom umjetno nastala iz 2. svj. rata/NDH.

--Yoshamya 06:00, 8. srpnja 2014. (CEST)

Jezična pitanja

  • Ako je izpravno dogodjaj, a ne događaj, je li onda izpravno imperativ od osloboditi -> oslobodjaj.
  • Ako je izpravno pogrješka, je li izpravan genitiv od nevrijeme -> nevrjemena umjesto nevremena
  • Je li izravno u ti(j)eku ili u toku
  • Smijem li uredjivati ovu stranicu: http://hr.metapedia.org/wiki/Metapedia:Novosti

--Hervat 03:09, 10. srpnja 2014. (CEST)

Odgovori (izpravno):

  • Bolje je hrv. oslobodjaj (nego "bre oslobođenje")
  • Izpravni genitiv: nevrjemena
  • Izpravno je u tieku (tzv. u 'toku' znači mač u koricama: hrv. tok = korice mača)
  • Meta:Novosti se mogu uredjivati - ako Vam je to tehnički moguće

Takodjer molim da stavljate čim kraće i sažete glavne naslove, - a ne opisno-nesadržajne 'trakavice' kao npr. "Kategorija:Hrvatske zemlje pod otomanskom vlašću" jer ovo može i sažeto kao Kategorija:Hrvatske zemlje pod Turcima.

--Yoshamya 19:47, 10. srpnja 2014. (CEST)

?

Zašto u zagradama u početku naslova stoji evropski, a ne europski ? Ranokvarnerski Hythmeti

--Hervat 02:00, 12. srpnja 2014. (CEST)

Neevropski (pod "...Hythmeti") je slučajna zabuna => izpravljeno je u neeuropski.

  • Provizorna (crnogorska) stranica "Petar Milačić" je doduše nestručno-diletantski nabacana, - ali ipak sadrži neke za nas vriedne poredbene podatke, pa sam ju ipak preimenovao, preradio i dopunio, jer o tomu još ponešto znam (jedna moja davna prabaka na Krku je bila Milazzi tj. romanizirano iz tih Milačića) - vidi još pobliže paralelni članak: Milazzi (Milačić).

--Yoshamya 19:47, 10. srpnja 2014. (CEST)

Prirodne kategorie

Izgleda kako su vam prirodne znanosti obćenito slabije poznate, pa npr. dielom brkate kategorie Zemljopisa i Geologie: Površinske pojave kao "Pustinje" i "Poluotoci" uglavnom nisu sastavnim dielom Geologie (nutarnje gradje Zemlje), nego zapravo spadaju u površinske tvorbe prirodnog Zemljopisa (Fizička Geografija). - Zato sam tu morao zamieniti im kategorie, pa ubuduće molim bolje pripazite ako razvrstavate prirodnine (ili ih ostavite kada niste sigurni). Tim masovno-brzopletim revidiranjem zatim stvarate suviše nepotrebnog posla.

  • Pojedine otoke, poluotoke, planine i slično zasad još ne treba postavljati čak kao posebne kategorie (jedva smo prešli tisuću članaka !),- jer ćemo dobiti nepreglednu multi-kategorijsku 'djunglu' tek s po 1 članak (pa sam par tih mini-kategoria izbrisao).

--Yoshamya 01:21, 11. srpnja 2014. (CEST)

Geologia

Prema čistom Hrvatskom ne bi trebala biti geologia nego bi geo bilo zamjenjeno sa zemljo a logia sa slovlje. Tako je izto ko i kod zemljopisa, zemljo ostaje a pis se mjenja u slovlje. To sam danas i uočio i mislim da je tu nastala zbrka.

  • I zašto je potrebno u evidenciji brisanja navoditi auktora? Pozdrav.--Hervat 06:22, 12. srpnja 2014. (CEST)
  • To sliedi automatski po propisima Metapedie. --Yoshamya 03:36, 13. srpnja 2014. (CEST)

Izpravak

Vukovi protuhrvatski talibani, podnaslov Milan Rešetar, prva rečenica, Milan Rešetar (Dubrovnik 1. veljače 1860. - Firenze 14. siječnja 1942.), bio je jugoslaqvenski tj. srbohrvatski filolog, književni povjesničar i numizmatičar. --Hervat 20:37, 12. srpnja 2014. (CEST)

  • Izpravljeno, ----Yoshamya 03:40, 13. srpnja 2014. (CEST)

Zaštita

Možete li odključati članak 10. travnja, tako da ga svi mogu uredjivat?--Hervat 09:02, 13. srpnja 2014. (CEST)

  • Zaštita je snižena na sve registrirane, --Yoshamya 19:40, 13. srpnja 2014. (CEST)


Preusmjerba

Vidite ovaj naslov Katoličanstvo, na njega preusmjerava poveznica Rimokatoličanstvo, što misim da je ne točno, jer ima više odjela katoličanstva - rimokatoličanstvo, starokatoličanstvo, grkokatoličanstvo... Možete li tu presmjerbu odpreusmjeriti? --Hervat 06:47, 16. srpnja 2014. (CEST)

  • Ova preusmjerba nije posebno zaštićena, pa ju zato i Vi možete slobodno preurediti tj. skinuti ju i u zamjenu tamo napisati neki novi prikladni sadržaj (a potom možda i posebne članke o starokatolicima, grkokatolicima, itd.).

--Yoshamya 23:55, 16. srpnja 2014. (CEST)

Preusmjerba

Nisam upoznat da ja imam ovlasti nad preusmjerbom. Ako imam možete li mi objasniti kako se preusmjerava nešto? I jezično pitanje: na nekim tekstovima na internetu na kojima su neki tekstovi pisani korienski pišu neke rieči: odtvoriti, odpustiti... treba li onda i pisati odbraniti jer to više koriste srbi i ovdanji muslimani? --Hervat 23:48, 17. srpnja 2014. (CEST)

  • Odbraniti, odtvoriti, odpustiti su noviji jugosrbizmi iz 20. stoljeća nametnuti kroz jugoarmiju.

Kao obični (registrirani) član u Metapediji zbog veće zaštite formalno niste ovlašteni za novo stvaranje neke preusmjerbe (jer bi neki ini npr. iz Wikipedie to mogli neodgovorno zlorabiti). Slično sam Vam ranie već objasnio: treba admin-u javiti što je za preusmjerbu, neka to obavi.

Medjutim: ako neka već upisana preusmjerba odprie postoji, ipak ju možete pod istim gornjim naslovom prenamieniti upisom drugoga prikladnog i obširnieg sadžaja pod nepromienjenim gornjim naslovom,- koji ipak ne možete ukinuti niti promieniti (ali možete zamieniti sav novi sadržaj izpod iztog naslova).

--Yoshamya 01:15, 17. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanja, preusmjerbe...

http://hr.metapedia.org/wiki/Kategorija:Hrvatski_prievoditelji , valjda bi trebalo preusmjeriti na prjevoditelji?

--Hervat 04:31, 18. srpnja 2014. (CEST)

Prievoditelj je naknadni korienski izvod iz starijeg izvornog 'prievod', dakle: ostaje prievoditelji (= Vukovski 'prevodioci')!

  • Nabrojeni su naslovi još nepostojeći i možda ih je i suvišno posebno izticati, jer su to ipak tek neslužbeni idejni nadimci i većinom su ih kao pogrdno-priglupe izmišljali lievi komunisti i slični protivnici, a ovaj wiki treba zadržati službeno-kulturni dignitet i da ne bude ideo-pamflet: Ovo je npr. podjednako slično kao da kod nas dodamo s preusmjerbama npr. 'Komunjarska Jugovina', 'Unitarna Jugosrbadija', 'Titina Jugologorija' ...ili pak "Endehazija" ter ine slično-pogrdne blezgarije, nedostojne za wiki-obrade.

Tada je službeni i javni naziv Njemačke u prievodu bio Treći Reich, što tu treba ostati kao ozbiljan državni naslov. Ako pak smatrate kako su informativno nekim našim lievičarima zbog razumievanja i ideološke zadojenosti nužni i njihovi pogrdni nadimci tadanje Njemačke, možete bar neke od tih slobodno nadodati u svoj tekst iza službenoga glavnog naslova i to (u zagradama kurzivom) tek kao neslužbene sinonime.

Inače mi je već pomalo dosta toga svakodnevnog smišljanja nepotrebnih-formalističkih problema (kojih nije bilo dok je glavni suradnik bio Horouathos879): Sada Vi + Zimb većinom suvišno stvarate dnevno nove formalne nejasnoće, na koje bez veze gubim većinu vrjemena na Metapediji, pa tu već dvadesetak dana ne stignem napisati nijedan svoj ozbiljan tekst u planu. Zato idućih barem tjedan dana ne kanim više gubiti na te većinom formalne gluposti, već pišem svoje Meta-tekstove, a nakon toga možda krajem mjeseca i početkom idućeg nastavljam i s formalnim nejasnoćama - samo ako su suvisle i ozbiljne.

--Yoshamya 11:06, 17. srpnja 2014. (CEST)

Đ/Dj

Ako se umjesto đ izpravnie piše dj, kod izgovora, je li se to čita kao što čitamo slovo đ ili kao što čitamo odvojeno glasove d i j?--Hervat 08:26, 3. kolovoza 2014. (CEST)

Izgovor je na internetu manje bitan od pravopisa (pravila pisanja), jer ovisi o ideologiji i podrietlu čitatelja: Kajkavci + čakavci (zajedno = pola pučanstva u R.Hrvatskoj) to većinom izgovaraju izvorno kao staroslavenski mekši dvoglas d+j, dok naprotiv pravi štokavci iz Bosne ovo izgovaraju tvrdje kao jasni turkobalkanski palatal 'Đ'.

  • Inače kroz prošlih desetak dana do kraja srpnja, zbog nove 'digitalizacie' Telekoma u mojoj okolici nisam imao ni telefona niti interneta, pa se duže nisam javljao na Metapediji.

--Yoshamya 13:06, 3. kolovoza 2014. (CEST)

Opsada Trsata

Tzv. imena Erik od Friulie i Kadolah od Friulie u članku "Opsada Trsata" su posvema neprihvatljivi kao lažnopoviestne krivotvorbe srednjovjekih imena, jer u ono rano doba (8. stoljeće !) novo-taliansko ime "Friuli" tad uobće još nije niti postojalo: Stvarni talianski jezik se razvija tek nakon 12. st., a samo ime Friuli je zabilježeno čak pola tisućljeća kasnije nakon boja na Trsatu. U ono rano doba obćenito još prevladava latinski jezik i ta pokrajina se dugo još stoljećima kasnije javno i pismeno zove samo Furlania (tad nigdje nema tzv. 'Friuli'), pa su ovdje dopustivi samo nazivi: Erik od Furlanie i Kadolah od Furlanie.

-- Yoshamya, 5. kolovoza 2014.

Kategoria

Mislim da je pravilnie napisati bogoslovlje umjesto "teologia". --Zimb--

Skenderbeg

Znate li je li Skenderbeg uistinu vuče podrietlo iz Hrvatske (a samim time da se i zvao Juraj Kastriotić) ili je to narodna predaja? --Hervat 20:21, 8. kolovoza 2014. (CEST)

  • Nemam nekih suvislih podataka o Skenderbegu / Kastriotiću iz Hrvatske, pa je to vjerojatnije pučka predaja.

-- Yoshamya, 05:01, 9. kolovoza 2014. (CEST)

Razni upiti

  • Mislim da bi prikladnije ime ovog članka, Zvonimirova kruna, bilo Starohrvatska kruna ili tako nešto.
  • Vidio sam da se u nekim tekstovima spominje npr. od riječi preko, riječ prjeko.
    • Zašto je prjeko a ne prijeko?
    • Ako je riječi preko izmedju pre i eko ubačeno slovo j (pa onda glasi: prjeko): vrijedi li to onda i za prekrasan (prjekrasan) i dr.
  • Postoji li u korienskom pravopisu sibilarizacia i palatalizacia?
  • Možete li mi pojasniti zašto se piše izbjegličtvo (od - izbjeglištvo)?
  • Kako glasi ženski rod od zanimanja povjestnik, ter kako se zove osoba koja se bavi bilinstvom?
  • Je li pravilnije pisati: ovdašnje ili ovdanje, sadašnje ili sadanje (molim i objašnjenje)?

Hvala unaprijed...--Hervat 22:33, 10. kolovoza 2014. (CEST)

Zvonimirova kruna je preimenovana u: Starohrvatska kruna, zato jer izim Zvonimira i inih novo-naknadnih prikaza, sigurno postoji (iako sitan) izvorni srednjovjeki crtež krune kralja Krešimira IV. očuvan na njegovoj krstionici.

  • Tzv. "prjeko" i čak "prijeko" jesu super-korienizirane afektacije politiziranih jezičnih neznalica (neobrazovani 'superHrvati'), jer to je sličan slučaj (bez jata) kao pred, prema i slični: pa je nemoguće i priglupo ove napisati "superultra-korienski" kao prjed/prijed ili prjema/prijema i čak Krješimir/Kriješimir i tomu slične gluposti.
  • Korienska sibilarizacia i palatalizacia tek dielom postoje, ali ne uviek ni obvezatno (kao Vukopis).
  • Izbjegličtvo je palatalno od izbjeglica (nema 'izbjeglisa' i krivo je 'izbjeglištvo').
  • Od povjestnik je ženska povjestnica, a stručnjak za bilinstvo hrvatski bi bio 'biljar' (naprotiv je "bilinar" već duže u uporabi kao zbirka biljaka/starije bilina tj. herbar ili biljna slikovnica).
  • Može uobičajeno sadašnje/ovdašnje ili još starije korienski: sadanje/ovdanje (od 20. stoljeća već riedko u uporabi).

-- Yoshamya, 23:57, 10. kolovoza 2014. (CEST)

Upozorba: 'drevan'

Opažam kako u zadnje doba sve više i češće unosite u hr.Metapediu srbo-balkanski "DREVAN", koji ima drugi i posvema suprotni smisao u srbskomu i izvorno-hrvatskom. Toga je dosad najviše bilo tj. do desetak puta u članku "Piramide" uz još dvadesetak inih tamo nazočnih srbo-balkanizama. Jugo-srbski tzv. "drevan" doista znači kao u hrvatskomu davni ili prastar, ali je naprotiv u izvorno-hrvatskom (i nadasve u kajkavici i čakavici) pa isto i na srednjovjekoj glagoljici hrv. drevni = drvenast ili šumski (ne 'stari') i to je kod nas samo prirodno-šumarski pojam. Zato takvi 'drevni' tekstovi u hrvatskom kontekstu/surječju zvuče glupo i besmisleno, jer kod nas drevno može biti samo: stablo, daska, stolac i slične drvenarije.

Ovo je isti tj. podjednak slučaj kao npr. odojče / dojenče. Ćirilskim Srbo-Balkancima je tzv. "odojče" kao naše djetešce ili beba, dok je Hrvatima to zapravo mladi prasac na ražnju, pa njihova nekritična zamjena u jugo-balkanskom surječju djeluje priglupo i podrugljivo, - ter se ovo ne smije unositi u hr.Metapediu.

Stoga mi je odnedavna već postalo dosta uzastopce i bezkonačno zamjenjivati te vaše i ostale 'drevne' besmislenosti, pa ću zato odsad društveno-poviesne članke i odlomke koji ubuduće sadrže taj nesmisleni 'drevan' izvan prirodno-šumskog surječja - jednostavno izbrisati i zablokirati.

-- Yoshamya, 18:27, 14. kolovoza 2014. (CEST)

Upit

Izpričavam se za to drevan, jerbo stvarno nisam znao, a volim naučiti nešto novo.

  • Je li ova podjela biljaka točna [(jezično) jer mi treba za infookvir o biljkama]:

Carstvo: Divizija: Razred: Red: Porodica: Rod: ili ima neka podjela koja je više u skladu sa našim jezikom? --Hervat 01:14, 15. kolovoza 2014. (CEST)

Podjela je pretežno dobra, jedino je 'divizija' kod nas vojni izraz, a florno-botanički se to kod nas zove 'Odjel'. -- Yoshamya, 02:27, 15. kolovoza 2014. (CEST)

Proročanstvo papa

Zašto si mi uredjivao članak ako sam stavio da se ne uredjuje. I ima puno papa koje nisi stavio izmedju Alexandra i Klementa tako da Klement nije 7. u proročanstvu! --Zimb--

Povrat glagola rabiti

Kroz zadnjih bar mjesec dana sve češće uočavam kako uz ine uglavnom korisne popravke, iz mojih tekstova sustavno i dosljedno brišete naš stari glagol "rabiti". To je posve legalna riječ danas s više hrvatskih izvedenica npr. izrabiti, (u)porabiti, itd. Kod nas je najčešći u čakavici, a rjedje u kajkavici (najviše u ikavsko-kajkavskom). Nalazi se i u srednjovjekoj glagoljici npr. kao "rabit" i "rabjen". To je predslavenski glagol, koji se uz ino u sličnom značenju pojavljuje već u pradavnim sumeranskim klinopisima kao "rabu".

Stoga je posve nejasno zašto mi ga sada toliko brišete, izostavljate i zamjenjujete? Ja ga ne kanim opet tražilicom odkrivati iz mojih cenzuriranih tekstova gdje je izbačen, pa molim da to natrag popravite (kako god znate) za protekli mjesec. U protivnomu ako tako nastavite,- opet vas moram zablokirati na neko vrijeme da se urazumite.

-- Yoshamya 07:15, 24. kolovoza 2014.

  • Značenja im baš nisu podjednaka: koristiti je idejno 'podoban' obćeslavenski glagol, kojemu je od starohrvatskih smislom najbliže hasniti. Naprotiv je rabiti značenjem bliže kao noviji jugo-glagoli primjeniti i upotrijebiti.

-- Yoshamya 08:17, 24. kolovoza 2014.

Dvaput izostalo 'e' u kategoriama

Medju vašima postavljenim kategoriama su većina (manjeviše) opravdane, ali bar 2 koje spominjete nisu: 'Irdentizam' i Velikosrbski 'gibanj' - izpravno ove trebaju biti Iredentizam i Velikosrbsko gibanje. Dajte si ipak pregledajte tipkovnicu: možda nešto tehnički ne štima sa slovom "e" (pa povremeno preskače?).

-- Yoshamya, 25. kolovoza 2014.

Uklapanje članka

Šta mislite da dio ovog članka Velenacionalne Balkanije - Sveislamska Bosna uklopimo u članak Velika Bosna? --Hervat (razgovor) 13:00, 26. kolovoza 2014. (CEST)

  • Prijenos/kopija načelno može bilo u skraćenom tekstu, ili bolje to još proširiti i dopuniti u Velika Bosna. Medjutim, ovaj osnovni tekst o BiH isto mora ostati zbog poredbe i u ovom zajedničkom pregledu o svim 'Balkanijama', jer bi ta poredbena cjelina bez njega ostala krnja i nepodpuna. Uostalom, već ima i drugih većih pregleda u ovoj hr.Meta, gdje su bar u desetak članaka pojedini odlomci zbog poredbe već tako duplirani na dva mjesta (obično u dužoj / kraćoj verziji).

-- Yoshamya, 14:05, 26. kolovoza 2014.

Kriva karta

U novi Tadjikistan je ispod naslova bila dodana kriva kartica primorskog Tajlanda iz Indokine (treba zamijeniti).

-- Yoshamya, 15:19, 29. kolovoza 2014.

Donacije za metapediu

Napravio sam svoj račun na španjolskoj metapediji. Dole u razgovoru sa njihovi madminsitratorom Luispihormiguero, on je napisao da se treba u hrvatskoj Metapediji maknuti ova reklama za doniranje za metapediu jer je ta akcija prošla.

  • Ako možete preimenovati dio datoteke iz A u Az
  • I ako se kaže Njemačka zašto se kaže onda Nijemac, a ne Njemac?
  • I može li se neki tekst pisati po ovoj tablici: npr rieč: Zvonimir može li se gledati po tablici slovo z pa slovo v pa o i td.

--Hervat (razgovor) 21:19, 30. kolovoza 2014. (CEST)

Pohvale za suradnju u es.Meta. Stara reklama za donacije na vrhu je izbrisana.

  • Datoteka:A -... je preimenovana u Datoteka:Az -...
  • Pravilno/korienski je Njemačka + Niemac.
  • Predložena praktična tablica osnovne glagoljice je za današnje potrebe načelno dobra i uporabiva (ako nema bolje pri ruci), - ali dielom ipak nepodpuna jer joj manjka još par srednjovjekih slova za ine ranije glasove koji se danas ne rabe (izim uživo još samo kod otočnih/bodulskih čakavaca).

-- Yoshamya, 23:58, 30. kolovoza 2014.

Glede španjolske Metapedie, od dvadesetak wiki-jezika unutar Metapedije uglavnom ne razumijem madjarski ni estonski, ali ostale jezične Meta-wikije većinom pasivno razumijem i barem ih povremeno pročitam,- ali nisam tek formalno upisani član tih wikija, jer te jezike ne znam toliko dobro da bih tamo odgovorno napisao izpravne članke. Takodjer načelno smatram da tamo ne trebaju same englezke dopise (kako to formalno rade globalistički wikipedisti).

To sve u ine wikije pisati samo englezki je barem nepristojno (a možda i uvrjedljivo ?), jer kolektivno-demokratska europska Metapedia nije popularno-globalna amero-Wikipedia (gdje je osim članaka zamalo sve ino na englezkom). Od inih wikija izvan hr.Meta, samo sam upisan kao član u en.Meta (tu kao admin) i u fr.Meta u kojima aktivno pišem poneke nove članke ili dopune tamo postojećima.

-- Yoshamya, 31. kolovoza 2014.

Unapredjenje za Meta-bot

Od danas su vaše radno-tehničke ovlasti unaprijedjene na višu razinu kao Bot u Metapediji zbog dosadašnjih doprinosa i zalaganja. Ovime odsad dobivate znatno veće mogućnosti za još bržu izradbu članaka, njihovo dopunjavanje i povezivanje. Nadamo se da ćete odsad i nadalje znatno bolje nastaviti u sličnomu radnom stilu.

--Bureaucrat, 08:17, 31. kolovoza 2014.

Prava bota

  • Možete li mi objasniti samo koja su moja prava sada kao bota?
  • Koje glagoljično slovo odgovara glasu y?
I kako je bilo bilježenje brojeva, je li npr 65 bilo: Mislite Dobrje ?
  • Je su li rieči tabla i vazda tudjice?
  • Jesu li rieči: Družtvo, družina... nastale od rieči drug?
  • Znate li zašto se ne mogu registrirati na englezku Metapediu: uviek mi izkoči - Note that registering and editing at Metapedia using Open proxies is not allowed and will result in suspension of your account.

--Hervat (razgovor) 08:35, 31. kolovoza 2014. (CEST)

Wiki-bot se po ovlastima može opisati kao 'polu-admin', tj. približno izmedju pravog administratora i iznad običnoga (registriranog) člana. Botove mogućnosti i ovlasti su npr.:

  • Mnoge slične postupke koje obični član stalno mora 'pješice' ponavljati, wikibot može klikom odrediti da mu se odvijaju masovno i automatski.
  • Izvršene promjene bot može (ako želi) u popisu izmjena prikriti da ih vide samo on i admini, ali ne ini obični čitatelji na wikiju.

Wikibot ima još niz takvih ovlasti i mogućnosti (da ih tu detaljno ne ponavljam): najbolje je o tomu pročitati više u hr.Wikipediji pod naslovima [Wikibot] i [Botovi].

  • Glasu 'y' u glagoljici odgovara slovo imenom Ier'y, a izgleda poput starog telefona s poklopljenom slušalicom, - ali u novijim defektnim jugo-'glagoljicama' odabranim samo za štokavštinu, to je najčešće izostavljeno: iako je nužno potrebno za glagoljski upis čakavskih i ranijih kajkavskih tekstova. - Inače je glagoljska zabilježba brojeva ovakva koju navodite.
  • "Vazda" je rusizam, a 'tabla' polustrana rieč od latin. tabula i to je zapravo zajednički europski klasicizam.
  • Družtvo i družina su izvedenice od 'drug'.
  • Ja sam upisan u en.Meta pred niz godina (kad još nije ni bilo hr.Meta) i tad je upis još bio brz i jednostavan: slično kao sad u hr.Meta. - Medjutim kako je konkurentska Metapedia narasla skoro do dvadesetak jezika i dosad postala drugi najveći enciklopedijski wiki na netu (nakon Wikipedie), zlobni wikipedisti da bi ju razorili iznutra - pokušali su se odnedavna masovno ubacivati kao (lažni) članovi Metapedie.

Kako primitivni i polupismeni wikipedisti uglavnom ne znaju neki drugi strani jezik osim njima 'svetoga' engleskog, ovi su njihovi upadi sada postali osobito masovni u en.Meta (i neznatno u druge jezike): Stoga se u njoj zbog zaštite odnedavna moralo jače pooštriti kriterie za novi upis koji sada uglavnom više nije automatski, zato jer se većinom preko en.Meta upravo provodi internetski 'wiki-rat' fanatičnih wikipedista protiv Metapedie.

--Yoshamya, 22:09, 31. kolovoza 2014.

Tzv."mjesto" Ugljan

Tzv. srbo-balkanizam "mesto" u smislu hrvatskog naselja ili sela se iz jugo-hr.Wikipedie nedopustivo unosi i u ovu hr.Metapediu. U izvornomu hrvatskom je "mjesto" bilo koji položaj na Zemlji, bilo naseljen ili nenaseljen kao npr. vrh Velebita, obala otoka Jabuka ili najdublje dno južnog Jadrana, dok se naseljeno 'mjesto' kod nas zove na hrvatskom naselje ili selo (ne "bre mjesto").

Inače dodani pregled naselja na Ugljanu (završni tekst) podkraj teksta Ugljan (otok i naselje) sadrži još više inih srbo-balkanizama unesenih iz Wikipedie ili sličnoga jugo-izvora, koje se naknadno moralo izpraviti tj. 'prevesti' ih na hrvatski jezik.

--Yoshamya, 11. rujna 2014.

Priedložak

Možete li odključati: Predložak:Dani u svibnju --Hervat 00:03, 5. rujna 2014. (CEST) > Niža razina.

Predložak:Dani_u_srpanj, ako možete preimenovati u Predložak:Dani_u_srpnju
Onni Talas.jpg
preimenovati u Onni Talas.

- Zar se ne piše Mali medvjed, a ne Mali Medvjed?--Hervat 15:12, 11. rujna 2014. (CEST)

  • Mali medvjed se piše malo početno samo i jedino u zoo-tekstu tj. kad se doista radi o živomu mladuncu-medvjediću: U svakomu inom prenesenom smislu, Mali Medvjed MORA početi veliko (isto kao slično i Veliki Medvjed), itd. To mmogu malo piskarati samo oni nepismeni primitivci iz Wikipedie koji ne razlikuju hrvatski / srbski, niti znaju što je hrvatski / balkanski 'krivopis'. Medju raznolikim europskim jezicima, imena zvieždja malo početno pišu skoro jedino ćirilski Rusi,- a sada se to srbočetničkim posredstvom nastoji nametnuti i Hrvatima: ovdje u METAPEDIJI ZABRANJENO !

--Yoshamya, 17:12, 11. rujna 2014.

Ime?

Kako je bilo ime otcu kralja Stjepana IV.: Gojslav ili Častimir (Tišemir)?

I čiji je potomak Dmitar Zvonimir.

--Hervat 15:06, 13. rujna 2014. (CEST)

Dmitar Zvonimir je banski sin od slavonskog bana Stipana Svetislavića (balkanizirano jugo-srb. tzv. kneza "Stefana Svetoslavovića") umrloga oko 1070., ter biološki kraljevski unuk od hrvatskog kralja Svetislava Surine (balkanizirano jugo-srb. tzv. "Svetoslav Suronja") koji je kraljevao od god. 995.- 999.

  • Biološki otac predzadnjega starohrvatskog kralja Stjepana IV. (i ujedno zadnjega iz loze Trpimirovića): Stjepan IV. bio je sin od bana Gojslava, mladjeg brata Petra Krešimira IV. (komu je Stjepan IV. nećak) i ujedno je to kraljevski unuk od Stjepana III. Dobroslava.

--Yoshamya, 16:20, 13. rujna 2014.

Ovdje sam vidio da piše: Stjepan Dobroslav je vladao do 1056. god. kada vlast preuzima njegov stariji sin, Petar Krešimir IV. Njegov mlađi sin bio je Častimir (Tišemir) koji je opet bio otac zadnjega hrvatskog kralja Stjepana IV. (1089-1091). A kasnije piše: Stjepan IV. (jugoistorija: Stjepan II - hrvatski kralj), je kratkotrajno vladao je od 1089. do 1091. godine i to je posljednji Trpimirović na hrvatskom prijestolju. Sin je Gojslava, mlađeg brata Petra Krešimira IV. i unuk je Stjepana III. Je li se radi o istim osobama? Ako da, koje je ime pravilnije uzimati? --Hervat 16:41, 13. rujna 2014. (CEST)

To je vjerojatno ista osoba: Gojslav se izvorno nalazi u službenim srednjovjekim dokumentima, dok se popularni Častimir (Tišemir) više nalazi u istoj ulozi tek kasnije i neslužbeno, uglavnom u novovjekim pričama i narodnim pjesmama.

--Yoshamya, 16:20, 13. rujna 2014.

Podnebljoslovlje ?

U hrvatskom pomorstvu se duže od stoljeća, tj. već prije Jugoslavije spominje ikavski naziv struke "vrimeslovje" (kao i vrimeslov = meteorolog), pa je zato tu suvišan novoskovani bombastični naziv Kategorija:Podnebljoslovlje, koji je uz glomaznost i teško izgovoriti (zato je izbrisan). Ako će baš trebati, to se može zamieniti već puno ranije postojećim i lako izgovorivim u jekavskoj inačici: Vriemeslovlje.

--Yoshamya, 14:40, 16. rujna 2014.

Čovjek - 'bilinar' ?!

Izim niza manjih pravopisnih i latinskih omaški, u uvodu članaka o R. Visianiju i St. Schuzeru je izvorno stavljena podpuno priglupa besmislica: Visiani i Schulzer su proglašeni po struci tzv. "bilinarima" ( ? ) - što nikako nije stručnjak za bilje! To je u hrvatskomu (i češkomu) već 2 stoljeća naš uvriežen stručni naziv za zbirku biljaka,- bilo kao herbarski popis ili tekstovna slikovnica s nizom brojnih biljaka (a nikako ne čovjek).

Stoga iz 19. i 20. st. kod nas već dugo postoji par takvih botaničkih knjiga pod naslovom "Bilinar ..." i nedopustivo je tako sad mienjati i olako izvrnuti strukovni smisao ove rieči. Takodjer sam morao izbrisati i priglupo-izkrivljene Kategorije: (Hrvatski) Bilinari,- zato jer one nisu o biljnim knjigama ni zbirkama bilja - nego o botaničarima! (stoga vas najljepše molim da se ne petljate u one prirodoslovne struke o kojima očito nemate osnovnog pojma bar za glavne nazive !).

-- Yoshamya 07:14, 16. rujna 2014.

Jezična pitanja

Je li pravilnije reći srednja (Bosna) ili središnja?

Je li pravilnije prapovi(j)est ili pred(t)-povi(j)est?
Je li razdoblje hrvatska rieč?
Vrijedi li i kod Poljaka da u njih ne postoji titula tj. da je niža titula knez od titule bana, pa prema tome je li Mješko - knez ili ban?

--Hervat 20:37, 20. rujna 2014. (CEST)

Glede Bosne, ovisi na što mislite: središnja Bosna znači točno u geometrijskom središtu (ne tek onako odoka), a srednja Bosna je širi pojam približno negdje po sredini. Sada je pomodno kao tobože jako hrvatski reći 'središnji': iako su to različiti, a ne politički pojmovi!

Tu ništa nije 'pravilnije', jer to su dva RAZLIČITA pojma: PRApovijest je prvi početni dio pisane povijesti, dok je PREDpovijest ranija nepisana prije pismenosti.
'Razdoblje' mi smrdi na hibridni srbohrvatski i najviše se rabi u BiH, dok je izvorno hrvatski i jednostavnije obično 'DOBA'.
Nažalost, od slavenskih jezika poljski znam razmjerno najslabije (pa to ne mogu sigurno odgovoriti).

-- Yoshamya 01:05, 21. rujna 2014.

Humanizam

Mozete li mi objasniti sto je humanizam i kakav bi trebao biti stav prema njemu. --Hervat 13:45, 21. rujna 2014. (CEST)

  • Klasični izvorni humanizam iz prošlih stoljeća bi načelno bio pozitivan ili bar neutralan i objektivan. Medjutim,- novi izkrivljeni tzv.'humanizam' u revidiranom smislu lievih liberalista pretežno je ljevičarsko-globalistička promičba spram koje treba biti kritički-oprezan, posebno zbog lažnih podvala naknadno pridodanih i sada umotanih u 'celofan' toga novonategnutog pseudo-humanizma.

-- Yoshamya 20:45, 21. rujna 2014.

Kategorija:Biokemija

Kategorija:Biokemia je u ovaj wiki posvema pogrješno predstavljena, jer to je struka koja se zapravo bavi nutarnjom kemijskom/lučbenom gradjom živih organizama (bilje, životinje, čovjek), pa u nju uglavnom ne spadaju vanjske vode, rieke i slične teme iz hidrologije / hidrografije koje su jedine u njoj tu zabunom navedene. Stoga je takva promašena "Kategorija:Biokemija" zasad u ovom wikiju uklonjena (izbrisana).

Nadalje, medjunarodno Economia (od grč. oikonomia) se hrvatski kaže Gospodarstvo (jugo-srb. privreda), pa stoga i pripadna kategoria tu treba biti Kategorija:Gospodarstvo, ili bar dvojna Kategorija:Gospodarstvo (ekonomia), pa je u tom smislu izvršena nova preusmjerba ove kategorie.

-- Yoshamya 01:29, 8. listopada 2014.

Kategorie

Sada ste napravili dvije iste kategoria: kategorija:Gospodarstvo i kategorija:Gospodarstvo (ekonomia)

  • I ako možete stranicu Senj preimenovati u Senj (razdvojba)
  • I trebal iste ostaviti kategorije npr. gradovi u Koprivničko-križevačkoj županiji i sl. jer sada ima pola takvih kategorija koaj donose imena gradova unutar županija, a pola ih je po principu: južnodalmatinski gradovi i sl. tako da je sad nastala zbrka.

--Hervat 15:22, 8. listopada 2014. (CEST)

Duplirana Kategorija:Gospodarstvo (ekonomia) je sad izbrisana.

  • Preimenovano u Senj (razdvojba). Medjutim se tu krivo navodi da je Senj navodno 'najstariji' grad gornjeg Jadrana, jer on je prvi kopneni samo na sjevernom primorju, dok je na susjednim Kvarnerskim otocima još preko pola tisućljeća raniji Krk: prapovjesne megalitne zidine iz mikenskog doba se tu i danas vide na glavnom trgu uz gradsku luku kao i uz sjevernu izlaznu cestu iz grada.
  • Vrlo sam sumnjičav spram tih pomodnih birokratsko-administrativnih skupina gradova po privremenim županijama, koji bi se lako reorganizaciom uskoro mogle i mienjati: povrh toga su ovo većinom još i nespretno-glomazne 'trakavice' po 4 - 6 rieči. Smatram puno boljima, jasnijim i praktično trajnijima realne znanstveno-geografske skupine gradova tipa "istarski, zagorski, medjimurski, srednjohrvatski, srednjodalmatski, južnodalmatski" i slične gdjegod su mogući i već odavno postoje od ranije stoljećima (a privremene novo-birokratske skupine gradova se mogu ipak pridodati kao približne istoznačnice u zagradi).

-- Yoshamya 18:23, 8. listopada 2014.

Novi četnički napadi na wiki

Izgleda kako nismo samo mi svjesni što je hr.Meta sad narasla preko 2000 člananaka, - nego su isto shvatila i istočna (četnička) 'bratija', koji od prekjučer svakodnevno upadaju na ovaj wiki kao novi članovi pod ćirilskim imenima i brišu nam važne tekstove: tzv. Усташа, pa Усташа Иванишевић, 'Zločini nad Srbima' i slični (koje sam brzo izbrisao i blokirao). Kako se mogu i nadalje očekivati slične srbo-driverzie, molim čim to uočite da mi javite ili poduzmete ino što možete i smatrate korisnim.

-- Yoshamya 01:58, 13. listopada 2014.

Napad na Metapediu

Novi koristnik (robot) unosi promjene teksta Četnici jednako Ustaše - promijenio je sadržaj stranicama koje počinju sa slovima A, B, C i D. Ja sam izpravio sadržaje stranica koje počinju sa slovom A i B. Ako izpravim još neke napisat ću ovdje.--Hervat 18:20, 25. listopada 2014. (CEST)

  • Vrlo sličan ovomu napad na Meta je bio i pred tjedan dana, kad je neki Tommy automatski na kraju svih članaka od slova A-C dopisao psovke "fuck Metapedia",- pa sam to morao 'pješice' brisati, ali sam njega trajno zablokirao: Možda je sad ovo isti taj pod drugim imenom, pa sam i ovoga zablokirao (ali to može opet nastaviti pod trećim nadimkom u bezkraj).

-- Yoshamya 21:31, 25. listopada 2014.

Priedlog (odgovor)

Podpuno se slažem s priedlogom. Možemo projekt napraviti po uzoru na englezki i/ili njemački, ter smatram kako bi bilo dobro upisati dugačke i tematski zahtjevne članke, kao i one što bi ih mogli prevesti s inih Metapedia. - 30px Horouathos879 11:09, 26. listopada 2014. (CET)

  • Nema problema, samo što ću sad za početak napraviti sažeti popis, i zatim ću moći kasnie dodati opis projekta. - 30px Horouathos879 12:19, 26. listopada 2014. (CET)
Možeš (mogu i ja) uredjivati samo polu-zaštićene članke, ali ne i podpuno zaštićene, koje u nedavnim promjenama i poviesti izmjena možeš primjetiti po ovomu: Članak "(ime članka)" je zaštićen ([edit=sysop] (neograničeno) [move=sysop] (neograničeno)) [prenosiva zaštita], odnosno one koje koje je kao sysop zaštitio glavni urednik. - 30px Horouathos879 12:52, 26. listopada 2014. (CET)

Karte zvieždja

Pod zvieždjem Bik - Taurus je umetnuta druga kriva karta za M.Medvjeda: treba zamieniti pravom, ili ako nema, samo ju skinuti.

-- Yoshamya, 26. studenoga 2014.

Suradnički račun

Tamo se moglo bez problema otvoriti suradnički račun do nedavno, kad je za taj odjel uvedena zabrana slobodnog otvaranja računa kao sigurnostna mjera sprječavanja tad dosta čestih napada trolova i provokatora, pa se zato moraš prijaviti preko zadanog e-maila, nakon čega će ti moći otvoriti suradnički račun. Što se tiče upozorbe za otvoreni proxy, možeš tamo djelovati samo onda kad imaš onemogućen, tj. kad onemogućiš otvoreni proxy (iz sigurnostnih razloga). - 30px Horouathos879 23:23, 28. listopada 2014. (CET)

Naslovljene 'trakavice'

Primjećujem kako u novije vrieme postupno i rado unosite u uporabu sve duže tzv. "trakavične" nadnaslove članaka, što u ovomu informativnom wikiju jednostavno NIJE dopustivo: Na početku samoga dotičnog članka može stajati čak i taj duži "trakavični" naslov izvornog teksta s po desetak ili više rieči, - ali isto NIKAKO ne može biti u glavnomu nadnaslovu koji time stvara nepotrebnu tehničku zbrku i ujedno odbija normalne čitatelje.

U takvom slučaju naslovne 'trakavice', treba i mora se nadnaslov svakako skratiti najviše do 5 - 6 rieči (uglavnom početnih), nakon kojih u nadnaslovu sliedi trotočka ( ... ), npr. u najnovijem primjeru:

"Znameniti i zaslužni Hrvati te pomena vrijedna lica u hrvatskoj povijesti od 925-1925 ..." (ima to još i dalje dvaput duže !), - ovo nikako ne smije biti glavni nadnaslov članka nego samo početak teksta, a nadnaslov se MORA skratiti npr. samo kao: "Znameniti i zaslužni Hrvati ..." (upravo tako skraćeno se ovo dosad navodi i u većini inih publikacija). Ako se slično bude ponavljalo i u buduće kod inih članaka, biti ću prisiljen takve neinformativne naslovljene "trakavice" izbrisati i trajno zablokirati... (jer im nije mjesto u ovom wikiju)!

-- Yoshamya 15:54, 3. studenoga 2014.

Nadopuna članaka

Ako nije problem i ako si u mogućnosti, možeš li nadopuniti članke Hrvatski nacionalizam i Pravaštvo? Pokušavao sam dulje vrieme pronaći neke konkretne i kvalitetne podatke koje bih upisao u oba članka, bez filozofiranja kao na Wikipediji, nu neuspješno. Prepuštam ti uredjivanje, tj. nadopunu ta oba članka, s tim kako ću i ja vršiti preuredbe kad bude bilo potrebno i budem našao koristne podatke. A što se tiče odlomka "Ideologia (i ciljevi)" u člancima, u članku Hrvatski nacionalizam upisuješ obći ideoložki koncept hrvatskog nacionalizma, nakon čega možeš upisati ideologie i svjetonazore koje zastupaju i koje su zastupali hrvatski nacionalisti - polazište imaš popis na iztoimenom portalu.

Unapried zahvaljujem i liep pozdrav. - 30px Horouathos879 01:34, 18. studenog 2014. (CET)

Grad Bakar

Ako bi mogli članak Bakar (grad) svrstati u kategorije hrvatskih gradova. --Hervat 14:34, 2. studenog 2014. (CET)

-Možete li odključati ovu sliku

Nezavisna Država Hrvatska (barjak).png

- Znate li ima li se namjera otvarati više sekcija metapedija na novim jezicima? - Postoji li mogućnost da se vrati logo slika na hr. metapediju ( u gornjem lijevom kutu) ?

--Hervat 00:09, 18. studenog 2014. (CET)

Članci: ...Bakar, ...lažna Wikipedija, ter Zastava NDH već su riješeni.

  • Za dodatne sekcije Metapedija na novim jezicima, koliko mi je poznato izgleda kako u glavnoj Meta-upravi bar zasad nisu tomu skloni.
  • Logo-sliku u gornjem lievom kutu za hr.Metapediu smo već višeput zaredom pokušavali postavit,- ali tu tehnički nešto ne štima i nikako ne ide, pa smo zasad odustali (da ne srušimo svu Glavnu stranicu).

--Yoshamya 09:07, 18. studenog 2014.

  • Sličica u desnoj kućici za navodni grad "Bakar" je sigurno pogrješna zamjena, jer pravi Bakar dobro poznajem i tamo nigdje nema takve zelene ravnice, nego je okolo odmah od obale sve strmo-kameniti kras (to u okviru je neki drugi panonski grad ?) = treba odmah zamijeniti, ili bar izostaviti ako nema bolje!

--Yoshamya 18:34, 19. studenog 2014.

Buzet

Šta mislite da ovaj članak Buzet i domaći dialekt, preimenujete u Buzetski dialekt ili slično, a da ja napravim članak o gradu Buzetu, jer se u navedenom članku malo govori o samom gradu?--Hervat 00:31, 20. studenog 2014. (CET)

  • Izvršeno manje preimenovanje u Buzetski domaći dialekt, pa sada možete slobodno napisati posebni širji članak o samom gradu Buzetu.

--Yoshamya 08:25, 20. studenog 2014.

Životopisi

Vidim da ste uz ino sada uvrstili i životopis Ivan Šugar kao novi članak u hr.Metapediu. Inače nemam ništa protiv (jer dotičnog čak i poznajem), - ali se sada postavlja posve načelno pitanje: treba li ili ne uvrštavati životopise još živućih osoba?

U načelnim preduvjetima za ovu Metapediu izriekom piše, kako se nedovršeni životopisi živih tu ne uvrštavaju nego samo za već mrtve: treba li to načelo odsad promieniti? Mogla bi se možda učiniti iznimka za slučaj nekoga glasovitog nobelovca, pape ili predsjednika države i slično,- ali se nekih načela tu ipak treba pridržavati.

--Yoshamya 15:00, 23. studenog 2014.

Nisam znao za to, možete onda ukloniti članak. --Hervat 15:34, 23. studenog 2014. (CET)

  • Sad mi je besmisleno brisati tekst, kad ste se već potrudili složiti ga (ionako će nam to kad-tad zatrebati), pa ću ga samo zablokirati do daljnega. Treba ipak pripaziti da ne bude još sličnih zabuna.

--Yoshamya 16:03, 23. studenog 2014.

Preimenovana Kategorija:

Kada se preimenuje neka već postojeća slična Kategorija:... , onda se NE stvara posve nova Kategorija:... , nego se stara preimenuje po modelu: > #REDIRECT [Kategorija:Promjenjeno ime]. Stoga sam takav postupak isto morao ponoviti u vašem slučaju Kategorija:Antika > Kategorija:Stari viek (antika).

--Yoshamya 14:31, 25. studenog 2014.

Srbovanje pridjevskog nastavka

U srbskom jeziku je obično i normalno da se pridjevi uglavnom rabe u neodredjenom obliku i sa skraćenim nastavcima padeža. Već u bošnjačkomu se za dativ i lokativ muških pridjeva često rabi duži odredjeni nastavak na -me. Naprotiv u izvorno-hrvatskom (do 1918. i 1939.-45.) se neodredjeni pridjev s kraćim nastavkom u načelu rabi samo kad se po prvi puta spominje u istom tekstu,- ali dalje potom sliede uglavnom odredjeni oblici s dužim nastavcima, tj. kod muških pridjeva dativi i lokativi s odredjenim nastavkom na -mu (ne neodredjeno -m niti bošnjačko -me).

Medjutim, približno kroz zadnjih pola godine tj. od proljeća dosad sve više uočavam, kako mi u mojim tekstovima već masovno revidirate pridjeve u ove posrbljene oblike s kraćim nastavkom (-m umjesto -mu): - tko vas je ovlastio za to "pridjevsko srbovanje" nad mojim tekstovima ?!? Već ranije lani ste mi u tekstovima slično ukinuli moje pred-jugoslavenske arhaizme do 1.svj. rata i zamijenili ih novim Vukovim jugo-balkanizmima iz 20. stoljeća, - ali tada je u pitanju bilo tek par desetaka slučajeva, što sam potom većinom 'pješice' izpravio tj. vratio na prvobitno.

Naprotiv s ovim "pridjevskim srbovanjem" se dosad već radi o više stotina slučajeva, - što ipak ne kanim sve sam pretraživati i opet 'pješice' popravljati tj. vraćati na hrvatske pridjeve s dužima odredjenim nastavcima. Stoga Vas molim to što ste 'udesili' izvolite opet popraviti na staro (u odredjene pridjeve) do kraja ove godine: zato treba bar tjedan posla. Ne morate vratiti baš sve 100%, ali da bude najmanje bar 3/4 vraćeno-popravljeno. Oko idućeg Božića kanim opet provjeriti ove "posrbljene pridjeve" i ako većina i dalje tako ostane s novim srboidnim nastavcima, - onda računajte kako ćete od Nove godine 2015. nadalje ostati zablokirani, pa ubuduće više ne ćete moći neovlašteno praviti ovakve i slične štete.

--Yoshamya 15:28, 27. studenog 2014.

cirilica

Zasto se u imenima clanaka npr Udbina i Jasenovac pojavljuju nazivi na cirilici u zagradi??--Hervat 16:02, 22. prosinca 2014. (CET)

  • To dvojno u naslovu je zato iztaknuto, što hrvatsko-latinični i srbsko-ćirilski oblik nisu isti tj. razlikuju se bar za 1 drugačije slovo: srb.= Udbina /hrv.= Udvina (tj. novije "Udbina" nije hrvatski: ikavsko Udvina postoji već cijelo tisućljeće).

Sličan je i slučaj novijeg srbizma = Jasenovac / hrv.kajkavski: Jesenovac (jer naselje je izvorno kajkavsko i staro bar pola tisućljeća). Noviji srboidni oblici "Jasenovac" i "Udbina" su nam javno nametnuti tek pod Jugoslaviom od 20. stoljeća.

--Yoshamya 18:41, 22. prosinca 2014.

Hvala na odgovoru ali zanima me zasto je u zagradi bas kod ta dva primjera naveden i naziv na cirilici? --Hervat 19:41, 22. prosinca 2014. (CET)

  • Srbski naziv u zagradi je baš namjerno stavljen ćirilicom zato, da taj glavni naslov bude što kraći i jezgrovit bez dugih opisnih "trakavica" latinicom, npr. Hrvatski... (srbski: ...). Ovako većina čim vide ćirilicu - jasno im je bez komentara da to nije hrvatski.

Razlog je što se dosad kod nas posrbljena imena "Jasenovac", pa "Udbina" i slični u javnosti navode većinom u ovom srboidnom obliku, dok je pravi i domaći izvornohrvatski oblik (Jesenovac, Udvina) kroz 20. stoljeće dosad bio uglavnom prešućen i izostavljan, pa se time hoće službeno opet vratiti u javni život. Najpoznatiji i najvažniji sličan primjer je Banovina (Банија) koji je u ovom wikiju pobliže razradjen kroz više povezanih članaka.

--Yoshamya 11:20, 23. prosinca 2014.

Infookvir (odgovor)

To je tehnička pogrješka koju nisam ili stigao ili ju se sjetio do sad izpraviti. Već neko vrieme planiram ponovno podpuno preurediti sve ovdje postojeće infookvire, nu za to nisam uobće imao vriemena. - 30px Horouathos879 01:14, 25. prosinca 2014. (CET)

Proročanstvo papa

Problem riešen. --Zimb

Slike - portreti

U zadnja dva dana sam opazio, kako ste iz raznih životopisa s ovog wikija redom uklonili najmanje dvadesetak foto-portreta. Nisu mi jasni razlozi toga, jer su slike uz životopise dobrodošle: Jesu li to neki tehnički ili drugi formalni razlozi, ili trebaju te slike biti naknadno zamienjene inim boljima ?

- Yoshamya 15:30, 4. veljače 2015.

Dobavljeno iz "http://hr.metapedia.org/m/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Hervat&oldid=39847"