Razgovor sa suradnikom:Yoshamya

Izvor: Metapedia
Skoči na: orijentacija, traži

Pozdrav. :)

Novi sam koristnik hrvatske Metapedie. Želim vam puno pomoći oko stvaranja i uređivanja članaka, priedložaka i sličnoga na ovoj Metapedii jerbo, koliko uspjeh primjetiti, sami uređujete cielu hrvatsku Metapediu.

Imam neka pitanja za vas:
1. Mogu li stvarati i uređivati članke po pravilima korienskog pravopisa? Pitam jerbo primjetih miešanje vukovskog i korienskog pravopisa u nekim člancima.
2. Što se tiče postavljanja slika i datoteka, vriede li određena autorska prava kano i na običnoj Wikipedii?
3. Je li oddjeljak "Abstract" obavezan kod stvaranja članka na ovoj Metapedii? --Zrakomlat 16:22, 8. prosinca 2011. (CET)

  • Dosad nisam izključivo jedini, ali sigurno najčešći pisac oko 85% (i glavni urednik - sysop) hr. metapedie,- jerbo ima još par inih registriranih koji su povremeno započeli s tekstovima, pa onda zašutili i prestali suradnjom.
    • Ad 1. Na početku Glavne stranice gore pri vrhu je plava poveznica: "Jezični stil", gdje je pobliže puno više o poželjnom pravopisu, s primjerima i priručnicima na kraju. Možete slobodno pisati krajnje korienski ili samo 'polukorjenski',- ali ne novosadskim vukopisom (izim jedino ako se doslovno navode jugo-citati iz tog doba).
      • Za dosliedni korienski pravopis je najbolji priručnik: F. Cipra, B. Klaić, Hrvatski pravopis. Hrvatska sveučilišna naklada, reprint Zagreb 1992.
      • Za prielazni 'polukorjenski' najviše vriedi ovaj priručnik: M. Krmpotić, Hrvatski jezični priručnik. Kloštar-Ivanić, Agapa 2001.
    • Ad 2. Za stavljanje auktoriziranih slika i inih priloga vriede uglavnom pravila slična Wikipediji, ali je isto poželjno ispod u opisu priloga još dodati u zaporkama: (iz: ... ).
    • Ad 3. Početni "Abstract" nije strogo obvezan (preporuča se samo uz veće članke preko 1 kartice), ali umjesto njega može biti i hrvatski "Sažetak". Za kraće člančiće izpod 1 kartice ('stubs') dovoljan je na početku samo 1 redak s podnaslovom prevedenim na englezki, ali ni to nije nuždno (englezki podnaslov može i naknadno dodati sysop - urednik).--Yoshamya 19:59, 8. prosinca 2011. (CET)


Imam još jedno pitanje: smijem li slobodno prjevesti priedložke, portale i slično (na primjer: Revisionism information) ter mogu li vršiti premještaje naziva članaka (primjerice: premještaj naziva iz Revisionism information u Obaviest o revizionizmu)?

Puno se zahvaljujem na odgovorima i savjetima! :)

P.S. ovaj suradnik od vas traži odgovore na neka njegova pitanja.--Zrakomlat 02:23, 9. prosinca 2011. (CET)

  • Medjusobni prievodi članaka ter inih tekstova unutar višejezične skupine Metapedia su dopušteni i dapače poželjni: takvih je već (uz naknadne dopune) oko 1/4 dosadašnjih u hr. Metapedii. Ako se prienose iz inih wikia ili enciklopedia izvan skupine Metapedia, obvezno je na početku ili kraju kratko i jasno navesti izvornik (iz: ... + izvorni naslov teksta), a takav navod izvornika je koristan i kao mogući dokaz pri kasnijim napadima i obtužbama zbog 'nepodobnih' tekstovnih sadržaja.
    • P.S. Ispričavam se što još ranije nisam reagirao na pitanja g. Damira, jer sam tada u listopadu bio duže bez interneta (u zabačenom zaselku Rupe - Vinodol), pa je dobro što ste me na ovo podsjetili - vidi odgovore pod ovaj suradnik.--Yoshamya 09:03, 9. prosinca 2011. (CET)


Doista mi je žao sbog toga što se dogodilo vama i vašim najbližima. :( Ovi najumobolniji jugo-udbaški umozločinci (psihomafiaši) su iztinska smeća od ljudi kojima je jedino na umu njihov prokleti bezbožni demonski komunizam skriven pod maskom demo(n)kracie. Vjerujem kako oni najviše kroz dalekovidnicu ljudima izpiru mozak tako što im promiču nećudoredne (nemoralne) stvari, nu na način kako nećudorednost prikazuju u svjetliem tonu dok iztovrjemeno ponižavaju i u pojam male vriednosti stavljaju ćudorednost i slične stvari. Ako im se bilo tko od nas suprotstavi na razne načine, onda nas ili u široj javnosti osramote, ili još gore, oni nas otmu i šalju u pritvore ili u umologore. --Zrakomlat 12:49, 10. prosinca 2011. (CET)

  • Nakon udbinog ubojstva oca (prof. poviesti) i jugo-razpada, bili smo u razmjernom miru par desetljeća do zadnjih godina tj. do početka mog rada na Metapedii, kada je zbog osvete, ucjene i prietnje sve to iznova započelo do danas. Očekujem slični nastavak sve dok ne ušutkaju hr.metapediu, koja im je u inozemstvu izravno nedostupna pa ju nastoje bar ovako posredno torpedirati. Zato je koristno tu imati što više djelatnih suradnika koji će nastaviti taj naš hr.wiki (npr. ako i mene slično jednog dana u ovoj crvenoj Hrvatskoj "proguta mrak" - što je već postalo vjerojatni 'poslovni' rizik pri takvom razvitku dogodjaja). --Yoshamya 00:25, 11. prosinca 2011. (CET)


Velika vam hvala što ste mi dodielili višu razinu 'bota'! :)
Ovaj suradnik (izti ovaj suradnik, samo sa drugim koristničkim računom) ponovno traži odgovore na pitanja. Mogu li raditi preusmjerbe članaka navedenih na glavnoj stranici (primjerice: iz Antikroatizam i izdaja u Protuhrvatstvo ili Protuhrvatstvo i izdaja, iz Detuđmanizacija u Odtudjmanba ili Odtudjmanivanje, itd.)? Pitam za svaki slučaj. --Zrakomlat 12:42, 1. veljače 2012. (CET)

  • U slučaju Protuhrvatstva koje je već poznati i rabljeni pojam, može se slobodno preusmjeriti na Protuhrvatstvo i izdaja (Antikroatizam) tj. ostaviti medjunarodnu istoznačnicu bar u zaporkama. Medjutim u slučaju "Detudjmanizacije" možda je ipak bolje to ostaviti kao početno jer je manje poznato u javnosti i pridodati u zaporke još (Odtudjmanjivanje ili odtudjmanba), jer je ovo drugo dosad u javnosti zamalo nepoznata i većini nejasna novotvorba pa s tim početkom ga ne bi skoro nitko ni pogledao. Dakle je tu ipak bolje staviti naslovni početak: Detudjmanizacija (odtudjmanjivanje ili odtudjmanba)... --Yoshamya 07:45, 3. veljače 2012. (CET)

Sadržaj

Tudjice

Bilo bi liepo kada bi se i ta rieč (korugva) mogla vratiti u gradski književni hrvatski samo kada ne bi bilo izdajica (protuhrvata) i polupismenih, odnosno, nepismenih Hrvata koji hrvatski jezik još i javno izsmijavaju i izkrivljuju.

Postoje li još neke dobre knjige (rječnici stranih rieči) (osim ovih: V. Brodnjak: Razlikovni rječnik srpskog i hrvatskog jezika i M. Krmpotić: Hrvatski jezični priručnik) u kojima su kvalitetno objašnjene tudjice ter kvalitetni prievodi iztih?

  • Još novija knjiga enciklopedijskog formata (oko 4cm) slična Brodnjakovoj načelno bi postojala, - ali je u stvarnosti nedostupna: Hrvoje Kačić, "Hrvatski i srbski razlikovni rječnik". Predana je već pred 7 godina za tisak u Akademiji i načelno prihvaćena ali sve dosad ništa, jer su zatim zbog detudjmanizacije pozadinski ideolozi veleizdajničke SrboHAZU (= ista JAZU) i to zablokirali pa ne objavljuju niti vraćaju rukopis, kako ne bi uzbunili istočnu 'braću' niti osviestili Hrvate da ipak imamo neki svoj posebni jezik. --Yoshamya 07:30, 5. veljače 2012. (CET)

Što se tiče popisa tudjica, onda bih ga, ako se slažete, sada podielio na nekoliko dielova po abecednom redu (A-Ž)(primjerice: Popis:Tudjice u hrvatskom jeziku/A, Popis:Tudjice u hrvatskom jeziku/B, itd.). --Zrakomlat 12:29, 14. veljače 2012. (CET)

  • Dosad sam kao suauktor sudjelovao pri izradi desetak obćih i strukovnih hrvatskih riečnika (papirni tisak). Iz toga mi sliedi kako u hrvatskomu neka slova uglavnom ostaju po broju rieči miniaturna (tek oko 1 kartice) npr. Dž (Gj), E, Nj, W, X, Y pa će abecednom podielom dugo ostati poluprazna. Naprotiv neka ina budu ogromna i najveće je P, koje obično sadrži oko 1/6 do 1/5 ukupnoga hrvatskog slovara (pa se u wiki obliku konačno moraju još dalje sjeckati).

Moja je prociena kako će za 2-3 godine uz par aktivnih suradnika sadanji popis tudjica narasti najviše oko 400-500 kb, ali kada se izcrpi početni brži prienos iz već dostupnih riečnika, dalje pojedinačni unosi idu puno sporije. Obzirom na početne prienose iz inih riečnika kano i za pretraživanje je zasad još vrlo nepraktična sitna podiela čak na tridesetak popisa (A ... Ž), nego su do daljnjega uglavnom posve dovoljna 2 popisa: početni A-O i završni P-Ž (s najvećim slovom P) koji jamačno još dugo zadovoljavaju wiki-granice do 260 kb.

Načelno je u stručnomu jezikoslovnom pogledu moguća i bolja, druga strukovno-jezikoslovna podiela tog popisa posebno na romanizme, germanizme, turcizme, ...itd. Pritom bi zasad za par godina bila dovoljna podiela na 2 pojednaka diela: Popis 1 (Zapadni europski romanizmi + germanizmi i slični), ter Popis 2 (Balkanizmi + orientalizmi). Medjutim je za laike sa skromnijim jezikoslovnim uvidom traženje ili unos u takve strukovne popise možda otežano i nepraktično, iako znanstveno to djeluje ozbiljnije. --Yoshamya 10:50, 16. veljače 2012. (CET)

Nehrvatski nazivi i imena (s nastavkom -ija)

Hvala Vam što ste me upozorili na neke rieči (primjer: uništitba -> zatorba); takodjer, hvala što ste me upozorili i što se tiče rieči sveza (negdje pročitah kako je upravo rieč sveza srbizam (?), pa se više oslanjah na rieč poveznica). Izpravit ću te pogrješke što prie. Slobodno mi javite ako učinim izte ili slične pogrješke u budućim uredjivanjima.

Imam nekih nejasnoća oko stranih naziva i imena koji se koriste u hrvatskom jeziku:

  1. Mogu li se po korienskom, primjerice, neka biblijska imena (Marija, Izaija, ...) koristiti bez nastavka -ija (Maria, Izaia, ...)?
  2. Pišu li se (po korienskom) pridjevi tudjica takodjer bez nastavka -ija (organizacijski -> organizaciiski; biblijski -> bibliiski)?
  3. Nazivi država i kontinenata (uglavnom, zemljopisni nazivi) se pišu takodjer bez nastavka ili s nastavkom -ija (ako se govori o nazivima nehrvatskog izkona)? Po Korienskom pisanju iz 1942., ti zemljopisni nazivi bi trebali završavati s nastavkom -ija. --Zrakomlat 12:50, 1. ožujka 2012. (CET)
  • Koliko mi je poznato, rieč 'sveza' je za navodni "srbizam" prvi tek nedavno proglasio Ž. Šikić 2010. na njegovom Google-portalu koji je oko 95% dobar izvorno-hrvatski tj. dosad možda najbolji takav na webu. Ipak, on kao dubrovački jekavac slabo poznaje ine hrvatske dialekte i dostupno mu je samo srbska izkrivljena sveza (zarez) iz susjedne iztočne Hercegovine, ali ne ine hrvatske sveze iz ikavske zapadne Hercegovine, kajkavske sjeverne Hrvatske, itd.
  • Nedavno umrli jezikoslovac prof.dr. Ivo Škarić koji je većinom bio za polukorjensko pisanje, od 1990tih godina je grčko-rimske klasicizme predlagao pisati izvorno na -ia (ne "-ija"), što su dakako ini "hrvatski" vukovci odbacili i zanemarili uz podrugljive obrazložbe. Ovo je načelno preuzeto i u hr.Metapediu pa je dosad provedeno u nekim tekstovima: npr. Biblia, Maria, ...i slično. Zato se to može slobodno uvesti u svim budućim člancima, ter izpraviti u ranijima.
  • U skladu s gornjim načelnim priedlogom pokojnog dr.Škarića, bolje je hrvatski skraćeno pisanje država na -ia (ne -ija) jer je tako i on započeo (ali su ini vukovci to odbacili i zanemarili): po njemu bi bilo bolje u hrvatskom pisati npr. Rusia, Italia, Albania, itd.
  • U meni dostupnim, ranijim korienskim tekstovima još nisam susreo oblike kao 'bibliiski, organizaciiski' i slične,- ali sam zato višeput iz matične Srbije uočio kako pišu skraćeno "bibliski, organizaciski" i slično, što tamo smatraju jače srbskim. Zato je zasad možda bolje tu ostaviti još neizmienjeno (biblijski, organizacijski,...).
  • Inače je u načelu poželjno i preporučivo stvarati i prjedlagati novotvorbe osobito za nazive tehničkih, političkih i sličnih novijih pojmova, koji uglavnom još ni nemaju pravih hrvatskih naziva izim stranih posudjenica, pa su tada male opasnosti suvišnih iztoznačnica. Naprotiv, za starije već poznate pomove do 20. stoljeća bi se uviek prije novotvorbi moralo unatrag pogledati, je li u literaturi već ima nekih dobrih i poznatih naziva od ranije, koji su pismeno uporabljeni (bar 2 - 3 puta uzastopce). Tada je ipak preporučivo zbog kontinuiteta i starosti hrvatskog jezika, vratiti njih ako su odbačeni i ukinuti pod Jugoslaviom pa zamienjeni srbo-turcizmima, negoli brzopleto izmišljavati za većinu nepoznate novotvorbe kao suvišne iztoznačnice. --Yoshamya 16:03, 1. ožujka 2012. (CET)

Vandalizam

Molim vas, pročitajte ovo jerbo je iznimno važno!:

Neki vandal (vjerojatno ženskog spola) je počeo brzo i nemilosrdno brisati sve članke na Metapediama (primjer: grčka Metapedia na kojoj gotovo više nema članaka), pa se s pravim razlogom bojim tih napada na našu Metapediu (takodjer i ostale). Taj vandal koristi par nadimaka kako bi mogao neprekidno brisati sve nezaštićene članke. --Zrakomlat 00:45, 8. ožujka 2012. (CET)

  • S istom vandal(icom) već imam od jučer prva izkustva jer mi je posve izbrisao par (izvorno mojih) engleskih članaka u en.metapedia, pa sam ih morao obnoviti. Ipak dosad nisam znao kako je tako brz(a) i automatiziran(a), pa je već izbrisao cielu grčku i nizozemsku Metapediu, što se i nama može lako dogoditi. Zato će biti problem uzpješno i dovoljno brzo zaštitom blokirati bar važnije članke u hr.meta, ali ću jutros probati zaštititi bar desetak najvažnijih koliko stignem (a zamolio sam i pomoć iz centralne Metapedie neka bar privremeno blokiraju upis za sve nove izdavače u hr.meta). Dosad u hr.meta nismo imali takvoga ozbiljnog vandaliziranja, izim tek 4 slučaja ubacivanja reklamnog spam-a (po 1 karicu).

Inače pred par godina sam već imao dosta slično izkustvo ovomu, u predhodniku ove hr.meta tj. u bivšoj Hrvatskoj Wikislaviji koja je tako slično razorena masovnim vandaliziranjem najveće Ruske Wikislavie, pa je zatim za godinu dana zato ukinuta i ciela zajednička Wikislavia na 9 jezika. Ipak tamo nije bilo tako brzo ni automatski, ali je djelovalo zajedno i sustavno 30-ak vandala koji su redom uništili i izpraznili zamalo sve pripadne wikije (čak preko 200.000 članaka!) - izim jedine hr.wikislavie koja je ipak uredno radila do zadnjeg dana ukidanja zato, jer sam za mjesec dana (i noći) uzpio zaštitom blokirati oko 2/3 od 540 važnijih članaka, - što je zatim kopiranjem i preradom postalo temeljom ove nove hr.metapedie. Sad je slično jedva moguće, jer je ovaj vandalizam prebrz i automatski, ali ipak treba nešto slično smisliti, kako bi bar dielom očuvali ovaj naš wiki kao jedini izvornohrvatski i korienski na medjumrežju. --Yoshamya 05:01, 8. ožujka 2012. (CET)

Odgovor i neke nejasnoće

Jako mi je drago što je popis tudjica u hrvatskom jeziku, kojeg sam započeo, medju prvih 5 najpopularnijih stranica u hr.Metapediji. Iskreno, uz ovaj popis tudjica (i ostale jezične članke) sam puno više naučio o hrvatskom (našem) jeziku nego tiekom svoje školske naobrazbe gdje se jezik učio i još uviek uči podpuno izkrivljeno (primjerice: hrpa latinizama, srbizama i turcizama; učenje vukovskog pravopisa; koriensko pisanje se gotovo i ne spominje u "jugo-udžbenicima"). Ako budem bio u mogućnosti, stavit ću još ovakvih stručno-popularnih stranica. :)

Za izkon oblika kano i prjema nisam uobće znao; hvala na obaviesti. Odnosi li se izto i za oblik trjeba (treba)? Takve izkrivljene oblike sam zabunom često koristio u ovom forumu (dok sam bio članom iztog; puno prije dolazka na hr. Metapediu).

Imam ponovno nekih nejasnoća:

  • U kojim slučajevima se koristi rieč područje, a kada ozemlje (ili se uobće ne bi trebala koristiti rieč područje u hrvatskom jeziku)?
  • Podpuno me zbunjuje koristba oblika obavezno ili obvezno, pa nisam siguran što je pravilnije koristiti.
  • Izim je izto što i osim?

Slažete li se s podpunim ili dielomičnim prienosom cjelokupnog sadržaja (pravila) Korienskog pisanja u PDF formatu u izti članak na hr.Metapediji? U članku u hr.Metapediji je samo ukratko opisano nekoliko pravila, a i nisu dovršena (ili je netko vjerojatno puno prije vršio postupak "copy-paste", pa su zato pravila tako nedovršena). --Zrakomlat 16:33, 13. ožujka 2012. (CET)

Spam

Imamo novog koristnika, u ovom slučaju spamera pod nazivom HassieVinson4 kojeg bi trebalo blokirati.

Zašitita budućih članaka

S obzirom na trenutne i stalne okolnosti, bilo bi potrebito zaštititi svaki novi članak kojeg bih napisao/pokrenuo, a čija je tematika nepodobna za domaće jugo-komuniste ter ostale protuhrvatske i protueuropske petokolonaše. Zaštitite takve članke na način kako bih ih mogao i dalje uredjivati (kao i u slučaju popisa tudjica). --Zrakomlat 16:58, 16. lipnja 2012. (CEST)

  • Nema problema, dostavit ću vam popis ovih dana što prije, nu prije toga ću morati vršiti tehničke vježbe za neke buduće članke koji će biti u popisu, a radi se o priedložcima pomoću kojih će se moći mienjati oblici naslova članka (ukošen naslov - naslov.com, naslov s početnim malim slovom - nAslov). --Zrakomlat 23:42, 27. lipnja 2012. (CEST)

Glagoljica u tekstu

Upravo sam o tomu razmišljao prie neki dan. Unicodeov standard (inačica 4.1) iz ožujka 2005. je nadopunjen glagoljicom, ali samo oblom koju svejedno ne mogu, odnosno, ne možemo nikako koristiti.

Jedino bih mogao na jedan jedini način ubaciti uglatu glagoljicu, a to je postavljanje slika svih njenih slova i znakova u .png formatu - koji je kvalitetniji od .jpeg i .gif formata. Takodjer, volio bih slike stvoriti u .svg formatu (sličan je .png-u, ali ga se uredjuje jedino posebnim programima za vektorsku grafiku), ali s obzirom kako u sustavu Metapedie postoje tehničke potežkoće sbog kojih .svg slike djeluju neizpravno i "nedovršeno" (primjeri: macedonska korugva i grb), jedino mi preostaje stvaranje slika u .png-u. Koristit ću samo najstandardniji font uglate glagoljice, uključujući i spojenice.

Bi li se za imenovanje navedenih slika mogli koristiti nazivi slova s jedne od ovih tablica: http://tamburica.ta.funpic.de/photo/gross/azb_tab_gr.jpg, http://www.fabula-croatica.com/Glagoljicki-font/Mapa-znakova ili ih jednostavno imenovati kao glag-A.png, glag-B.png, itd.? --Zrakomlat 15:21, 28. lipnja 2012. (CEST)

Šatrovački "psukhē", tehnička strana Metapedie

Izpričavam se sbog te pogrješke - te rieči "psukhē", nu nisam imao dovoljno vriemena za detaljnije i kvalitetnije traženje etimologie te rieči, kao i za izradbu slova uglate glagoljice koju sam sbog odredjenih okolnosti morao na neko vrieme obustaviti.

Nu što se tiče tehničke strane naše Metapedie - trebalo bi zaštititi članak Nacionalsocializam koji je sada spreman za objavu, i u ovih par dana budući članak Seksualni boljševizam koji je još u pripravi. I ako nije problem, na kratko mi odključajte članak Neokomunistička Crvena Hrvatska jerbo mi je zaštita iztoga spriečila pristup i izto tako zaštitila okvir za članke o komunizmu kojega ne mogu nadopuniti.

Imate li mogućnost preimenovanja naziva datoteka (slika)? Pitam jerbo su nam nazivi postavljenih korugvi malo "neuredni", a i trebalo bi zamieniti korugve manjih veličina s onima veličine 1280x640 u .png formatu (tzv. reupload datoteke). Ubuduće bih sbog jednostavnosti postavljao nazive korugvi primjerice ovako: Magjarska (korugva).png, Grad Zagreb (korugva).png, itd. --Zrakomlat 20:33, 14. srpnja 2012. (CEST)

Novi suradnik

Bez obzira na prvi doprinos na hr.metapediji, ovaj suradnik mi ne djeluje opasno s obzirom na neke doprinose u en.metapediji. --Zrakomlat 14:11, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Novi sumnjivi suradnik kojega bi trebalo blokirati: ShellicrshcbqpcbBritcher --Zrakomlat 14:05, 29. listopada 2012. (CET)
Novi sumnjivi suradnik kojega bi trebalo blokirati: LevinlqgsqulugGregoria --Zrakomlat 22:23, 9. prosinca 2012. (CET)
Novi sumnjivi suradnik kojega bi trebalo blokirati: AnastasiawgyqnvohvhGavan --Zrakomlat 16:42, 15. prosinca 2012. (CET)

Pitanja

Pozdrav.

  • Može li se, izim naziva Italia, uporabiti i naziv Talianska?
  • Jesu li dopuštene teme vezane i za nadnaravno? Sudeći po ovim kategoriama i člancima: [2] [3], vjerojatno se može pisati o tim temama, ali su one u njemačkoj i englezkoj Metapediji više-manje smještene u kategorijama mitologia i folklor.
  • Imam velikih potežkoća oko izvornog podrietla pjesme "Spustila se gusta magla". Mislim otvoriti članak o ovoj pjesmi, ali naidjoh na priepreku, a to je njeno izvorno podrietlo. Pjesma je vjerojatno obrada pjesme "Na livadi pod jasenom voda izvire".
  • Možete li mi objasniti podrietlo klapskog pjevanja koje na Wikipediji nije ni spomenuto, izim njegovog ozemnog podrietla? --Zrakomlat 18:22, 1. studenog 2012. (CET)

Italia - Talianska (i slično)

Puno zahvaljujem na podrobnom odgovoru na moje pitanje vezano za naziv Italie. :) Što se toga tiče, promienit ću, odnosno, vratiti naziv iz Talianska (Italia) u Italia. --Zrakomlat 23:58, 15. prosinca 2012. (CET)

Automatski bot

Mogu li pojedini suradnici postati automatski botovi, tj. oni botovi koji, kada se u (primjerice) našoj Metapediji otvori članak na neku odredjenu temu s jezičnim medjusvezama, automatski (bez posebnog log-ina) postavljaju medjusveze i u članku u drugim jezičnim odjelim Metapedie? Do odprilike 2008. ili 2009. godine, koliko sam uzpio odkriti, postojao je neki automatski bot koji je vršio upravo te navedene radnje. --Zrakomlat 23:58, 15. prosinca 2012. (CET)

  • Već sam vidio kako taj izti bot blokira gotovo sve nove suradnike, bez obzira jesu li im nadimci prihvatljivi ili neprihvatljivi. Nekim čudom, s obzirom na njegovu narav, nije me blokirao pri mom upisu u en.metapediu, nu vjerojatno će se to kad tad (morati?) dogoditi i meni. Upravo sam ovih dana razmišljao o tomu kako bi se mogli ugledati na (meni osobno izvrsno održavanu i najpouzdaniju) njemačku Metapediu. To je, koliko primjetih, učinila estonska Metapedia. --Zrakomlat 01:15, 18. prosinca 2012. (CET)

Tehničke stvari

Nedavno sam mislio prilagoditi Metapedijin logo našoj inačici, nu na kraju to nisam ni učinio jerbo nisam uzpio pronaći oblik slova jednak nadpisu "alternative encyclopedia" (izpod glavnog nadpisa "Metapedia"), ali sam zato razmišljao o tomu kako bih ga mogao napisati glagoljicom. Razmišljao sam o tomu hoću li staviti samo "alternativni sveznadar" (s obzirom kako se ovdje najviše uporabljuje staroštokavski) ili samo čakavsku i kajkavsku inačicu "alternativnog sveznadara" - po tom sam pitanju podpuno nesiguran; trebat će mi vaša pomoć.

Dosta puta sam se mučio s tehničkom opciom "pokaži/sakrij", kao i s oblikovanjem priedložka: navigacijskog okvira (primjer) koje sam predhodno unio u Metapediu, ali su mi na kraju izpali neizpravnima, a i ti priedložci su prilikom unosa ili izmjena užasno zahtjevni. Pokušao sam ih unieti iz englezke Metapedie, ali mi ni to nije uzpjelo. U grčkoj Metapediji sam uzpio naći jedan tehnički manje zahtjevan navigacijski okvir kojega bih mogao unieti u našu Metapediu, ali na njemu se ne nalazi opcia pokaži/sakrij (na kojoj bih mogao naknadno raditi nakon što budem unio taj navigacijski okvir). --Zrakomlat 01:15, 18. prosinca 2012. (CET)

Mogao bih napraviti noviji logo, odnosno, ovaj prvotni prilagoditi Metapediji. Našao sam izvorni priedložak (sliku) Metapedijinog logoa na kojemu bih mogao bez ikakvih potežkoća upisati glagoljska slova bez ikakvog posebnog rezanja drugih Metapedijinih logoa. Prie nego podjem raditi na logou: franki je izto što i alternativni ili? --Zrakomlat 21:42, 18. prosinca 2012. (CET)

Ako budem imao prostora, izpod vaporèdni velikãz bih mogao staviti i latinično alternativni sveznadar - više sbog porabe staroštokavskoga. Alternativni sveznadar = vriedi li to izto i za kajkavicu (zaboravih ranije pitati)? Vidjeh kako se u kajkavskim člancima najviše porabljuje rieč enciklopedia. --Zrakomlat 11:20, 19. prosinca 2012. (CET)

Hvala vam puno. :)
Što se tiče glagoljičnog M, imam jedan glagoljični font u kojemu se pojavljuju i spojenice, vjerojatno medju njima i izvorno M koje ima gornji svod od 4 (ne 3) kockice i donji svod od 2 kockice (ovdje navedeno kao dvostruko M). --Zrakomlat 23:23, 20. prosinca 2012. (CET)

Pozdrav. Napravio sam novu inačicu novog logoa u kojoj sam izmienio glagoljični font i dodao sam dvie spojenice: p + o ter l + i:

MetapediaHrvLogo.png

--Zrakomlat 21:23, 4. siječnja 2013. (CET)

Malo sam sbunjen što se tiče glagoljičnog M. U Fabula Croatica je upisano kao dvostruko MM, a u ovim primjerima: [4] (jednostruko u zagradi) [5] (jednostruko u spojenicama), izto slovo je upisano kao jednostruko M.

Namjerno sam izostavio poveznicu na pismohranu sbog mogućih vandalizama jerbo nemam administratorske mogućnosti. Jedino mi Vi možete zaštititi pismohranu. --Zrakomlat 14:15, 6. siječnja 2013. (CET)

Zahvaljujem. Dovoljna je i ova djelomična zaštita. --Zrakomlat 13:48, 7. siječnja 2013. (CET)

Na žalost, nisam nigdje mogao pronaći izvorno M u glagoljičnim fontovima. Vratio sam stariju inačicu logoa. --Zrakomlat 14:01, 9. siječnja 2013. (CET)

Nova poruka novog suradnika: Razgovor:Tanajske ploče --Zrakomlat 13:42, 13. siječnja 2013. (CET)

alexa: rating hr.metapedia

Povodom te dobre viesti, napisao sam članak Alexa Internet za koji ste me pitali. :) - Zrakomlat 16:17, 10. veljače 2013. (CET)

Živeli!

Živeli!

Zelo mi se dopada ova Metapedia, jer drži nekšne članke v katerima su alternativni pogledi na jezik. Vaš članek "Koriensko pisanje", je v uščini dober, mada čeprav, drži nekšne krive informatije.

Videl sem na Wikipedii, članek "Korijenski prvopis" daj te ga prosim lepo poglednite, ter mi rečite kaj o njem mislite.

I jošče nekaj; zakaj se na čakavskoj i kajkavskoj inačici koristi phonetski pravopis, če ova Metapedia zagovarle korienski pravopis?Kajkavec 17:01, 10. veljače 2013. (CET)

Odgovor.

Kaj se tiče korenskega pisanja, kajkavščine moram priznati kaj ste v krivu, jer primeri kot su: polek, muš... oni v korenskomu pisanju moraju ostviti svoj prvotni oblik: poleg, muž....

Kaj se tiče korenskoga pisanja stranih besed, one se moraju pisati (normalno če bi ih se štelo na zvirnem korenskem pisati) one moraju čuvati svoje zvirne oblike:

Cupidus (lat.) - Cupid (hrv.)

philosophia (lat.- hell.) - philosophia ne filozofia jer to je phonološki

cantare (ita.) - cantati (hrv.)

Magyár (hun.) - Magyar (hrv.)

Zeit (deut.) - Zeit (hrv.) ne cajt jer to je phonološki

...

Isto tak i turske reči; Jamija neje na engleskemu na engleskemu je mosque.

A ovo kaj vi pišete več ni dostojen kajkavski mada je lepi i romatičen (z njim več nišče ne govori) jedino v bednjanskemu govoru se jošče čuvaju zvirni obliki; perst, čverst ...

A slovenski jezik je nič drugo kot kajkavski; sam malo zmenjen, i umetno udaljen. Slovenci su nič drugo nek Hrvati, mada su oni pod utecejom modernoga takzvanog "slovenskog" nationalisma to zabili. (sam Starčevič veli da su Slovenci planinski Hrvati)

Živ mi bil. Kajkavec 19:47, 11. veljače 2013. (CET)

Obrazloženje.

Oprosti te mi kaj gnjavim, znam da ovo neje forum, ali vsikak; Oprostite mi prosim vas, ali vi ste mene krivo shvatili; nisem ja mislil na nakšnu takozvanu koriensku kajkavicu korienski jeziki nepostoiju, postoji samo korienski pravopis (etymološki pravopis) ki čuva korene besedi, i on se ne temelji na nekdašnjim spisima (kak su neki nekda na glagoljici ali nekšem drugom pismu pisali), več se on temelji na jezičnom korienu:

Primjeri: (čьto - čto - što, šta, šća, šćo, čo, ča), (kʷid - kod, ko, ka, koj, kaj), (kъdě - kdě - kdje, kde, kdi), (čьlověkъ - člověk - človjek, človek, človik)... i tisuč drugih primjerov.

Zato vidite nisem ja govoril o nekšem korienskom kajkavskom (on nepostoji), nepostoji ni korienska štokaščina (ona je umjetno stvorjena naporima ponajveč Šurleka po primjeru korienskog pravopisa Čehi).

A kaj se tiče korienskoga pisanja v hrvatski poviesti (ni bilo koriensko, nego je bilo morphološko i to ne v vsim slučajima):

Primjeri: (nema jednačenja o zvučnosti morphemi: iz, nad, od.... izčupati, odčepiti....), (ali ima jednačenja po mestu tvorbe: hrvacki, gospocki...), (nema čuvanja koriena reči: gdje, negda, što...)

Tako vidite hrvatski pravopis, odnosno "hrvacko" pisanje nije bilo koriensko čez poviest, več morphološko v večini slučajov, i phonetsko.

Kaj se tiše korienskega pisanja kajkavščine njega imate prekrasno prikazano v "slovenskem jeziku", šteri je prekrasno korienski i morphološki, jedino ne čuvaju korien reči stranih jezika (ali korien stranih reči niti jeden jezik europe nečuva, osim engeščine i fracoščine). V slovenščini nema jednačenja po zvučnosti, nema jednačenja po mestu tvorbe, ali ima izpadanje krienskih suglasinka (otec - očka, srdačen - srce...).

Koliko vidim (naj te me krivo shvatiti, ali kaj zameriti) vi se preveč orientirate na poviest pisanja "u Hrvata", no imate jako malo lingustičkog potkovanja.

A če se več pozivate na poviest pisanja onda bi ě trebali pisati ie/ie po uzoru na dubrovčane, a ne ie/je po Šurleku štero je nastalo v isti čas kak i ije/je Kačiča po Karadžiću.

Jošče je jeno pitanje štero bi vam štel postaviti, a to je: Zašto ova Metapedia, inzistira na "čistini hrvatskog jezika" kad piše na štokavici koja je izvorno srbski jezik? A kajkavica i čakavica koji jedino imaju pravo da se hrvatskim zovu, su zapostavnjene?

Da bi se čistina hrvatskog jezika počuvala, moralo bi se na ovoj Metapedii kak jedini encyclopedii na "hrvatskom jeziku" zlasati standard i to po primjeru Zrinskija i Frankopana, ki je (izpravite me če sem v krivu) najboljši standard za hrvatski jezik, ter se ukloni ovi naš posrbljen jezik, da se nakon tuliko let napokon izbaci ta prokleta srbska štokavščina koja se definira kak hrvatski jezik, a poviestno gledano ono je uistinu srbski.

Buj te mi pozdrvljeni. Kajkavec 17:58, 12. veljače 2013. (CET)

Odgovor.

Kdaj bum našel časa, bum napisal jeden členek o korienskomu pravopisu (odnosno etymološkom i morphološkom) kajkavskega jezika, ponajveč z orientatiom na slovenski pravopis (jedini službeni kajkavski pravopis v uporabi). Kaj se tiče slavistike ona bu tu zelo zastupljena (jer je hrvatski, slavenski jezik, pa mi tak veza s slavenskim jezikima ima največ smisla (naj te kaj zamjerit)). Članek bu držal vnoge primjere s panslavistike, podrieklu reči, Šuleku i korištenju ie/je. A največ o practičnosti korjenopisa.

Buj te mi pozdravljeni. Kajkavec 17:49, 13. veljače 2013. (CET)

  • OK, bumo počakali tisti Vaš prvenec vu Metapediji ... --Yoshamya 19:01, 13. veljače 2013. (CET)

Koriensko pisanje kajkavščine

Evo ovo je ovak na brzinu kdaj znajdem malo več časa bom upotpunil. Koriensko pisanje kajkavščine

Kajkavec 19:11, 13. veljače 2013. (CET)

θ

Predložak:Pozor --Bureaucrat, February 15th, 2013

Kaj se tiče grčkega slova θ on je vzeti s classičnega grčega i kak je on prišel v latinski jezik v tom primeru koji koristiju za etymologiu i engeski i francuski jeziki, tako da to slovo nema veze z etymologiom koja je prišla čez staroslavenski v hrvatski jezik, ono v starogrčkomu ne oglašava neki dh več th, a dvoslov th se v latinici koristi za transliteratiu slova θ grčkeg pisma.

Tako lepo morete videti da se ne radi o balkanismu več o čistemu latinismu. P.S Poglednite si transliteratiu grčkega pisma v latinicu. (s classičnega latinskega) na engleski Wikipedii imaju lepi članek.

Theta (uppercase Θ, lowercase θ or ϑ;[1] Ancient Greek θῆτα [tʰɛ̂ːta]; Modern Greek θήτα [ˈθita]; UK /ˈθiːtə/, US /ˈθeɪtə/) is the eighth letter of the Greek alphabet, derived from the Phoenician letter Teth Phoenician teth.svg. In the system of Greek numerals it has a value of 9....

Ja baš ne verjem da je Karadžić mogel utjecati na Engleze i Francoze. Kajkavec 21:48, 14. veljače 2013. (CET)

  • Gospon Kajkavec, vami ni bilo dosti kaj ste naredili gužvu sim vu Horvatskoj Metapediji - dobro je kaj neste baš nastopili frontalno protiv Horvatov pak smo vas pustili da vidimo kaj bu. Pak ste ondak nastavili i dalše delati, kaj rečeju naši Zagorci "kak slon vu staklarni", pak ste seda težko povredili i Grke kteri su takaj sodelavci ove Metapedie, ar tu gerški desni nacionalisti takajše vode svoj Gerški wiki. Morate znat kak su hudi principi Wikipedie večinoma levo-globalistični pak često lažeju protiv vekšine nacionalističnih i desnih opciah, kak sprotiv horvaških tak i sprotiv gerških. Na primer, ze centralne Wikipedie je tak službeno i javno zacelo odbačen i zabranjen klasični helenistični (starogerški) wiki - isto kak i izvirni koriensko-horvatski wiki, pak od tega vremena oni največ primitivno lažeju i izvrčeju navode ob izvirne helenistične kulture (ktera je fundament europejstva !).

Vu tem je jedina največ objektivna i pedantna Nemška Wikipedia, dok ine ob tem slepo imitiraju lažlivi en.Wiki. Protivno je skupna Metapedia prvično europejska i desno-nacionalistična (zato je osnovana i postoji), pak su tu zabranjena takšna protueuropejska i protunacionalna podmetanja: Vu tem mora biti solidarnost vsih 18 jezičnih sekcij, pak je zato STROGO ZABRANJENO citerati takšne lažlive citate ze Wikipedie ob gerčkeg jezika bez kritičnih izpravki. Morate znat kak vi najveć nemate pojma ob klasičnem helenističnem jeziku, neg samo nekritično prepisuvate kajgod od idejno podobnih al polpismenih škrabala i propalih študentov kteri večinoma delaju ine Wikipedie (osim Nemškega wikija). Ova Metapedia mora biti serioznejša i ne samo tak piskarati kajgod, neg proverenu izvornu (primarnu) dokumentaciu.

Morate bit svesni kak osim materinske čakavice, jas poznajem ze študija klasične jezike bolše neg jugoslovanski Vukopis pak kak prof.emeritus normalno pišem i štijem gerški, ter sem zato i admin u jenemu Gerškom wikiju gdi sam dal i 3 glavna členka ob Gerčije, gerškeg jezika i kulture, pak me ob tem nebute vi vučili. Za ovo gore kaj ste tu uporno i nasilno prenesli ze Wikipedie protiv izvirnih Grkov, bute njim se morali javno i službeno opravičiti i to na gerškomu il na angleškomu da oni moreju razmeti. Ak ne, - bute potem zanavek zablokerani i hičeni vun ze cele Metapedie - pak dalše tak pišite vu popularističnoj Wikipediji. Ze štovanjem, Yoshamya 03:45, 15. veljače 2013. (CET)

Žalostni odgovor.

Zelo sem razočarani občim stavom na ovi Metapedii, koja je prekoveč ustaški (nazistički) orientirana, (mislil sem da je ona vnogo toleranteša; vidno sem bil v krivu).

Pročital sem vnoge članke, i zapanjen sem zabludami, koje se tu postavljene; neki članki vsebujeju pokoju vrednu informaciu, ali vse ostalo je bedna manifestacia bolestnih glavah koje su zanorene nacionalizmom, krščanstvom (katolicizmom)...i ostalim baš bolestnim idejami.

Da ne dužim preveč;...izpričati se ne mislim nikdomu, a najmanje nekšim grkima (poturčeni idioti, od kojih onaj sjaj i slava, koja su nekdar bili, ve je nikaj drugo neg; obični šljam).

Vsaki ima svoju istinu, ja svoju, vi z druge strane svoju; prava nepostoji (samo kaj se razmemo), vi ste nikaj ne bolja niti točneša online-enciklopedia od Wikipedie, niti je ona točneša od vas; obadve ste več ali menje v krivu. (vsaki tira svoju istinu...a zabludami nikdar kraja)

Ja više ne mislim uredjivati ovu Metapediu (vi mi ionako več to nebi dozvolili).

Zapanjen sem občom neukošču i nepismenosti koja pravladava na ovoj Metapedii, žalostno je to kaj se dičite nekšim čistim hrvatskim jezikom, čistim "korienskim" pravopisom, kdaj obče pojima nemate kaj on znači kak bi se trebal sprovoditi, i na koji način. Vi ste "korienski" pravopis poistovečili z "hrvatskim" z "ustaškim" koji pronalazi svoj temelj v povesti hrvatske književnosti (dok je istina da v hrvatski povesti, ljudi su pisali fonetski, tu i tam morfološki, ali sigurno ne etimološki (korienski))

Lepo bih vas prosil da moj članek Koriensko pisanje kajkavščine izbrišete, jer njemu kot i mojim mislima na ovoj Metapedii ni mesto.

Dugo mi živeli. Za kraj Kajkavec 18:35, 15. veljače 2013. (CET)

  • Hvala vam što ste se napokon izjasnili kao "trokutasti" provokator: na to se moglo već od početka posumnjati, ali se čekala i vaša pismena potvrda. I još jedan temeljni savjet: ako već želite igdje išta pisati o jeziku, prvo se naučite bar koje se riječi počinju malo, a koje velikim slovom, - jer to nema veze s korjenopisom ni vukopisom, nego s osnovnom (ne)pismenosti wikipedista. Zbogom i uživajte u svomu virtualnom svijetu. -- Yoshamya 21:57, 15. veljače 2013. (CET)

Protuhrvatska pseudo-jezična stranica

Pozdrav. Moram upozoriti na ovu protuhrvatsku pseudo-jezičnu mrežnu stranicu koja u cielosti ocrnjuje, blati i jugoslavizira (posrbljuje) hrvatski jezik. - Zrakomlat 23:24, 26. veljače 2013. (CET)

Pitanje

Novi sam ovdje, pa bi vas upital nekoliko pitanja:

Slobodno ovdi pišem osebujnim jezikom, ispreplećući naša narječja, ter mišajući izričaj jata?

Da li možda ima rječnik ove Metapedie, po uzoru na onaj poput Wiktionary?

Da li možda ima izvir ove Metapedie, po uzoru na onaj poput Wikisource?

Ufam se da ćete najti brjemena i odgovoriti mi na ova pitanja. Najlipši pozdrav Slavuj 03:07, 5. travnja 2013. (CEST)

  • Bute najlipše pozdravleni, kak nevi člen Metapedie. Nižje odpovedam obratnim redom na postavlena pitajna:

1. Wikisource? : Zaseda večinoma nimamo još nekaj temu naličnega, ampak samo popise "Literature" i "Vanjske sveze" pri kraju vsakeg členka. Jedino vekše nekaj sličnega je Bibliographia Paleo-Croatica, - al to je samo za horvatsku poviest. Problem je kaj imamo malo aktivnih sodelavcih ki pišeju pak jedva i to stignemo: Tekar je njih 3 - 4 stalnih, a ostali iz popisa samo čitaju kak 'mrtvi statisti'. Ak ste volni, morete nam organizerati jen takov "Metasource" (ili po latinskem "Metafontes"), pak bumo ga pomalo svi skup dopunjavali.

2. Wiktionary? : takaj tega večinoma nima, jedino vekše nekaj sličnega je Tudjice u hrvatskom jeziku, ter uz večinu naslova su još sinonimne objasnidbe kajkavski, ikavski i čakavski. Ak bute volni, morete organizerati jen takov posebni obći rječnik "Metaglossary" (nek bude skupa kajkavski-čakavski-štokavski itd.), pak bumo ga pomalo dopunjavali.

3. Narječja/dialekti: Kak vidim ze zgornih pitanja, imate nekakšne veze z' ikavcima i kajkavcima? - Vsi izvirni horvatski dialekti i takaj njihove prielazne zmešavine su ovdi dopuščeni za pisanje, pače je naš dalši ideal dugoročno (još nedostižen) povratak na pisanje kajkavskom ikavicom kak vu 16/17. stoletju, kaj je prije bila izvirno pri nami javna jezična norma Banovine Horvatske vu doba Zrinskih i Frankopana. More se još pisati korienski i 'polkorjenski', a jedino je tu prepovedano pisati na iztočno-srbianskem (torlački), ter takaj ne novosadski na srbohrvatskem Vukopisu (jugo-jeziku), kterega dielom još rabi falšna "Hrvatska" Wikipedija. Teme su večinoma vse dopuščene, samo je v' ukupnoj Metapediji (za vse jezike) prepovedano ne pisati ob tehničnih proizvodih (kak auti, mobiteli, televizorji ter slične 'tehnikalie'). --Yoshamya 08:01, 5. travnja 2013. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem puno.

Ja bi rada otpral Metafontes i Metaglossary, nu ne znam kako, pa ako bi mi mogli tuj pomoći.

Ja sam prije probal na "hrvatskom" wikizviru dodavati naše knjige u onom prvopisnom pravopisu na kijemu su tiskane (primjerice Gundulića gdi se jat bilježi kot ie/ie), nu odmah su mi vse izbrisali ali prjepravili. Isto tako sam dodaval čiste hrvatske riči na Wiktionaryu, nu tamo pohtjevaju na srpsko-hrvatskom pa vse riči ke sam dodal bilježiju kot podnarječne ali narječne riječi, a riči poput srjeća, trjebati, cvijetje... bilježiju kot zastarjenice i van upotribe, pa tako ni tuj nima prjeveć ohrabljenja za nastavak. Iznimno bi mi bilo drago gda bi mogli otprti Metafontes i Metaglossary pa da tako imamo jedan slid online-encyclopedia na hrvatskom jeziku. Slavuj 09:45, 5. travnja 2013. (CEST)

  • Iste takšne probleme kak navodite ze Wikizvor ter Wječnik sam imel još 2005/06., pak sem se zato zmaknul zvun svega wikipedskeg od 2006. i prešel prvo vu WikiSlaviu (ka je potem zgasnula), ter od 2009. vu sedanju Metapediu. Seda je najvekši problem cile Metapedie na 18 jezikov, kaj ota jako brzo reste (od višejezičnih je druga najbržja i najpopularneja nakon Wikipedie), ter su nam serveri prekapaciterani i zaseda nemreju otvoriti još nove početne wikije koji spremni čekaju (talianski, poljski, latinski ...).

Zato ov čas ni mi nemremo postaviti kak paralelni wiki-projekt nekšni posebni Metafontes, ili Metaglossary, ali ipak sad moremo to slično kak podprojekt unesti vnutar Horvatske domene (hr.metapedia.org): Velka škoda je kaj neste nam se javili ob tem bar pred 2 tjedna, jer sem dotle bil takaj admin vu modernem paralelnem wikiju Wikinfo, ki je imel najnoviji wiki-softvare iz 2011, ter smo tam mogli brzo automatski napraviti vu par klika z mišom za 1 dan takov novi sub-wiki (podprojekt) ter bi vse prekopirali vu Metapediu; pak sam tamo delal na 3 slična podprojekta: kajkavski (WikiKay), čakavski (WikiCha) i prirodni (WikiFlora), - no imamo peh kaj se od 23. ožujka cili Wikinfo zgasil ob finančno-tehničnih problemih.

Seda pak moramo to slično ovdi vu Metapediji zdelati pešice-ručno na starejšem wiki-software-u (od 2009) i nebu tak lipo kak Wikinfo ili Wikimedia: Ovdi za spremiti podprojekt "Meta-ričnik" (provizorni naziv) rabi mi par dneva, pak javim kada bu spremno, a izgledalo bu nekak slično kak je Tudjice u hrvatskom jeziku, samo bu više "kućica" da morete upisati vse kaj rabi. Drugi podprojekt (provizorno "Metavrilo") je višje kompliceran jer mu uz ino još rabe velki placi za citate, pak tribam par teden za sve to spraviti, ma bude i to verjetno uporabno do kraja travena. Inače vu taj novi "Metavrilo" dolaze u obzir samo originalni faximil-teksti (nikak "vukovizerani" jugo-falsifikati) i takaj svi izvirni citati na ikavici, čakavici i kajkavici, ma jedino bude dopušćen doslovni priepis iz glagolice ili bosančice vu latinicu (a more i scanirani faximil). --Yoshamya 09:41, 6. travnja 2013. (CEST)


Inače samo da napomenem, (da ne bude lažnih prjedstavljanja) ja sam jedna ona "moderna" vrsta što-kajkavaca, u kojima se sve osim Kaj izgubilo već ali manje, iako pravu kajkavicu razumijem u glubinu (čitanje Krleže prjedstavlja užitak) u svakodnevnom govoru ju ne koristim, samo našu lepu nam reč Kaj, nastavke -l (bil, kupil...), bum, buš, bu... ter pokoju kajkavsku rieč (pa znate Zagrabčance) uz jekavicu već ali manje, ter nekoristim onaj zagrebački slang, smatram ga idiotskim, pa tako korišenje ikavice mi je samo nostalgično-stilizaciski, ar volim kako ponekad zvuči.
Bil sam zapanjen koliko naš "hrvatski" nije hrvatski gda sam prije nekoliko godina počel onako u glubinu čitati naše stare pisce (Marulić, Držić, Hektorović, Menčetić, Frankopan, Gundulić...) od tada kot da se hrvatski nigdi ne piše pa ni ne govori, probal sam par članaka napisati na Wikipediji, nu sve su odmah kot hiene razčupali i izbrisali pod opravdanjem na hrvatskoj Wikipediji piše se standardnim jezikom... a pisal sam na jekavskoj štokavici Babić-Finka-Moguš školskim pravopisom, samo uz "čistunsto" kaj se tiče neslavenskih rieči, ter uz vezne rieči kot su: ter, kot, cjeć, ali, jur, ar... plus one naše prjeliepe "zastarjenice" dveri, jar, proljetje, brijeme, bitje, človjek, dažd, ljubezan... nu to za "Hrvate" nije hrvatski, morete si samo zamisliti moje razočarenje. Inače moj "idealan" hrvatski jezik, je čakavska jakavica po uzoru na Dubrovčane, izprjepletena s kajkavicom na sličan način kot je dubrovačka čakavska jekavica izprjepletena štokavicom, ter naravno korištenje štokavske sintakse, morfologie, gramatike... (tamo gdje je ona liepa) uz sve one čiste hrvatske rieči, uz sve prjeliepe nam "zastarjenice", uz Šuleka.
Hvala vam na odgovoru, ufam se da budem dopriniel Metapedii u buduće. Slavuj 19:05, 6. travnja 2013. (CEST)

Meta-rječnik Ja sam upisal nekoliko rieči za probu, ufam se da je dobro. Jošče mislim da ni potrjebno pisati štokavica, kajkavica, čakavica nego samo Hrvatski, ter nije potrjebno pisati jugoslavenski, srbski, bosanski nego samo jedno nazivje primjerice samo Jugoslavenski ali popularno medju Englezima Srpsko-Hrvatski, a da se English, français i Deutsch oddvoji.

Hrvatski Jugoslavski English Deutsch Français Etimologia
slovnica alfabet
azbuka		 alphabet Alphabet alphabet slovo protosl.
abeceda alfabet
azbuka		 alphabet Alphabet alphabet abecedarium lat.
cviet
cvit
cvet		 cvijet
cvet		 flower Blume fleur květъ protosl.


Samo jedan naziv, osim ako nije višeobličan primjerice cviet, cvit, cvet. Isto tako mislim da nije potrjebno koristiti dvoslove u slovničkom redu, jur stavljati pod prvo slovo, primjerice dj pod d, lj pod l i nj pod n, dog dvoslov gj bi se triebal izbaciti, ar pisati ga ima isto toliko logike koliko pisati i slovo ě, tako da se Džore Držić, ne piše Gjore Držić nego izvorno Giore Držić, nije recimo gjardin nego giardin, nu pisanje neslavenski hrvatskih rieči bi se triebalo izbaciti, ter da rječnik bude koliko je to moguće, čim već "čisti", tako za abecedu samo slovnica i bukvica ako bukvica nije strana rieč, vjerujem da nije. Jer imamo svoje rieči nima smisla koristiti strane pa čak ni grčko-latinske. Samo misal, mislim da bi tako bilo bolje, ljepše i jednostavnije. Slavuj 19:30, 6. travnja 2013. (CEST)


Dobro ste primietili da ne vem dobro čakavicu (bar ne onu pravu) ter ju često miešam s ikavskom štokavicom. Morete mi samo liepo vas prosim poslati kako se čita čakavski jer vidim vi pišete ćwitje, ćlovỳk... pa ako more za svako slovo; ć, w, y... transkripcia v IPA, ar se (sram me je priznati) gubim, pa bolje da pitam nego da ih čitam onako "poljski" na čiju ortografiu koliko vidim apelirate.Slavuj 14:15, 7. travnja 2013. (CEST)
To kaj govorite o dubrovniškom govoru, samo pokazuje stanje hrvatskog jezika, ar u njem je neopisiva jezična ljepota (paré nije ni ljepota francuškog jezika). Žalostno je kaj ljudi nič ne čitaju, pako tako jezik uplava u ničavilo od kojeg nas ne bu, nazaj nas ne bu, nazaj nas ne bu nigdar več...
Kaj se tiče Meta-rječnika, izuzetno je komplicirano staložen, višeslojan je i težko prjeglediv, rieči se izprjepliću ter se kompliciraju, mislim da bi bilo bolje da ste prihvatili moje priedloge ar ovako mislim da ćete samo vi moći konstruktivno doprinositi. Slavuj 14:36, 7. travnja 2013. (CEST)


Oprostite molim vas, morda ste u pravu za Kaj i Ča, ne znam i nigdar ne bum znal, nu meni već prija panslavensko tumačenje. Kaj se tiče narječja tu svaka besjeda je uzaludna ar tako pola naših rieči odpada koje je uvel Šulek; narječje, časopis, smjer... koje je posudil od Čehi, Slovaki, Russi... ter ostalih slavena, tako da tu theoria iugoslavica pada u vodu. Ja sam osobno za čistinu našeg jezika onako kako je to bil Šulek, pa tako smatram da svobodno si posudimo rieči iz ostalih slavenskih jezika, ar su one već u duhu našeg, nego li latinske, grške... Tako da nima nikaj hudog u riečima poput vasduh, vaspitanje... i ostale koje su connotations négatives, jer se poistovjećuju s srbskim jezikom.

Bez uvrjede prosim. Slavuj 01:42, 9. travnja 2013. (CEST)


Oprostite kaj tek ve odgovaram, niesam prije imal prilike. Razumijem kaj mi hoćete reći, ter vasduh, vaspitanje... su ne hudi primjeri, jur nepotrjebni glede naših rieči, nu ponavljam niema nikaj hudoga ih koristiti tu i tam, isto kot čest, laska, dokonalost... za sve te rieči imamo svoje, nu koristiti ih samo obogaćuje naš jezik (naravno da se češki i slovaški bolje uklapa u hrvatski nego russki).
Inače niesam pan-slavist, nu jesam za čistinu hrvatskog jezika, a rieči slavenskog podrietla se najboljše uklapaju u hrvatski.
Kaj se tiče latinskog i grškog, tuj niema potrjebe za vriedjanjem ar latinski dobro poznam, grški malo manje (moram priznati) nu poznam ga na nekoj "višjoj" osnovnoj razini, tako da niema potrjebe za vriedjanjem, jer su sve latinske i grške rieči svi hotieli izbaciti kiji su se zalagali za čisti hrvatski jezik, od Šuleka, Klaića pa do Bulcsúa. Tako da latinske i grške rieči su u duhu jezika cjeć dugog korištenja tih rieči, nu one niesu u pravopisnom duhu, cjeć toga ih je težko pisati da ne izgleda nepismeno recimo ortografija, enciklopedija, nacija, policija, arogancija, kroacija je podpuno nepismeno kot da je neki podpuni nepismenjak to pisal, a o imenima da i ne govorim ar tuj izgledamo kot polupismeni Srbi Ahilej, Cezar, Edip, Fedra, Hektor, Hefest... podpuno glupo, a gluposti živih jezika vikend, ruž, ambalaža... to je u podpunosti nepismeno, upravo iz tih razloga strane rieči nije poželjno koristiti, nu ako se već žele koristiti triebalo bi ih pisati onako kako se pišu, orthographia, encyclopædia, natia, politia..., a svaka besjeda o imenima je suvišna Achilleus, Cæsar, Œdipus, Phædra...
Ja znam da svi jezici više ali manje pišu latinska i grška imena i rieči po svojem pravopisu (osim engleškog i njemškog prije promjene pravopisa u 19. stoljetju), nu to samo pokazuje polupismenost, ar su English, Deutsch i français su jedini većjinsko pismeni jezici, mada i njihovi noviji pravopisi su blago opadanje tog "korienskog" pravopisnog pravopisanja.

Slavuj 16:43, 14. travnja 2013. (CEST)

Vukopis

Poštovani,
Pozivam Vas ako smognete snage ali želje, da mi se pridružite, ter napišete kaj god želite na moj članak Vukopis na engleskoj Wikipaedii, koji sam započel kako prievod članka Vukopis iz "hrvatske" Wikipedije, koji je tamo postavjen od suradnika "Cvrček", jer držim do mišljenja da bi Vaš doprinos mogel biti od velike hasnovitosti. Nemorate pače ni pisati novije štivo, jur doprinieti samo s prievodimi Vaših člankah iz Metapedie.
Ako mi se odlučite pridružiti, prosim Vas samo na susdržanosti i ujednačenom ter vanpoglednom pisanju, podkriepjeno virimi, bez iztaknutog domoljubja ali rodoljubja.
Mislim da je vrieme da netko stane na kraj svim "Vucima", ter se pobrine za Uzkrsnuće hrvatskog jezika, prije nego bude zauviek zagubjen.
Liepo pozdravjenje uz poštovanje Vukopisac 22:00, 25. svibnja 2013. (CEST)

Viditi pobliže odgovor i pripadni komentar u "Razgovor_sa_suradnikom:Vukopisac". Yoshamya 19:41, 26. svibnja 2013. (CEST)

Ja sam prebacil Vukopis iz engleske Wikipedie na englesku Metapediu, pako se ufam da se mi budete sad pridružili. Vukopisac 17:17, 26. svibnja 2013. (CEST)
Nevjerojatno! pet minuta na engleskoj Metapedii, jur blokiran. - Bez ikakšnog razloga. Vukopisac 17:27, 26. svibnja 2013. (CEST)
To je najvjerojatnije bila njihova automatska blokada zbog nepodobne tj. njima sumnjive rieči "Vukopis", isto se i meni dogadjalo premda sam tamo admin (pa sam se sam odblokirao). Ako ide, probati ću tako i Vas odblokirati. Yoshamya 24:20, 26. svibnja 2013. (CEST)

Dobro jutro!

Parvo želim zahvalit vama gospodine Lovrić na ovolikom doprinosu za harvatski jezik, povyst i kulturu! Pratim Metapediu oko godinu danah i saznal sam zapanjujuće stvari o nama Harvatima koje mi nitko nikad nije prije izpričal. Najviše me zanimaju članki o harvatskom jeziku zato bih vas pital kdy će se moć nabavit ova kniga: Zrinsko-frankopanski inverzni riečnik engleško-starohorvaško-srbohrvacki (Zrinski-Frangipani's inverse glossary English-OldCroat-SerboCroat). Zagreb - u tisku., Vidim kako piše: "u tisku", pa prydpostavljam da još nije gotova???

Ja sam iz zapadne Hercegovine ter cyli život pričam ikavicom (nažalost imam dosta turcizama, ali ih se nastojim ryšit), pa su me obradovali članki u kojima govorite kako je ikavica pravi harvatski govor.

Neka vas dobri Bog blagoslovi u vašem budućem radu i borbi za Istinu! Velki pozdrav iz Hercegovine :)

p.s. ako sam neku ryč pogryšno napisal, molim vas izpravite me u odgovoru, jer želim naučit šća bolje svoj harvatski :) hvala


Smiješno

Ima li smisla uopće odgovoriti na prijašnje gluposti i blokadu stranice? Ima, jer očito i dalje ne razumijete. Nitko u Hrvatskoj nikada neće prihvatiti iranske gluposti osim 2 osobe na ovoj tzv. hrvatskoj metapediji koja je postala osobna igračka 2 osobe( Yoshamya i Zrakomlat koji svojim ovlastima nameću ideologiju koju nitko nikada neće prihvatiti-zato i nitko ne želi uređivati metapediju, a oni i koji žele brzo odu zbog vaših iranskih gluposti i članaka u kojima vrijeđate sve one koji podržavaju slavensko porijeklo Hrvata. Slavensko porijeklo Hrvata NIJE isto kao i jugoslavenska ideja. Metapedia ima pro-EUROPSKI cilj a ne pro-azijski. Iran,Kurdistan stavljati u istu stranu kao i Hrvate je apsurdno.

Propast tzv.hrvatske metapedije je zagarantirana dok god dvojica iranaca vode i drže sve ovlasti u ovom projektu. Odbijam sudjelovati u ovom anti-europskom i anti-slavenskom projektu koju vode dvojica izdajnika.

-Hrvatski i europski domoljub

  • Tzv. domoljub (tj. "HrvatskaIznadSvega") se odsad trajno blokira: zbog anonimnih diskusija, unitarnog jugoslavenstva i fanatičnog panslavizma, koje tu uporno i uvrjedljivim stilom ideološki nameće svim ostalima na ovom wikiju. - Yoshamya 23:59, 15. lipnja 2013. (CET)

sada i kada

Imam jeno pitanje za vas, radi vaše iznimne stručnosti, koju ste pokazali vašim radom na Metapedii:

  • Da li rieči kada i sada su u postanku od vezikah k i s, u njihovom produženom "srbskom" obliku ka i sa?

- Znate ne morem najti i sa sigurnošću potvrditi jer u mnogih izvorih stoji da sada dolazi *sьda, *sьgoda a kada od *kъgda pa tak nisam siguran dal' je ili nije. Ne drži mi vodu da sada se tvori od sa + da kak tada, onda, ovda... jer ga onda ne bi bilo u slovenskom jeziku (sedaj), isto ne bi izvorno stajalo u kajkavici (sada i seda), ista stvar s kada, koji stoji u kajkavici i čakavici, koji ne poznaju ka, a ima ga i Poljski jezik (kiedy). Naj više me buni kaj postoje oblici zdaj i gda i na starohrvatskomu sъde, pa sad ne znam jel' taj postanak je došel od k + da u kda iliti gda, ili je došal kojim drugim putem. Ista stvar s sada dal' je od s + da u sda iliti zda. Jer kak u hrvatskom ne ima sa osim ispred s i z, a ka uopće ne postoji, zato mi čini se nelogično, da u hrvatskom postoji sada i kada, kaj potvrdjuje cjelokupna naša književnost od starih od novih piscih. Koji nisu mogli biti pod utjecajem srbskoga. Moj "junak" Bulcsú László isto nikaj ne veli o tomu.

Liepo vas prosim da mi olahnete ovo prokleto brjeme jer stvarno ne znam. Uz veliko poštovanje, jer čitajući vaš rad, zaslužili ste ga. Slavić 03:20, 11. kolovoza 2013. (CEST)

- Odgovor je u Vašem 'Razgovoru'

Dobro, a odkud onda gda? i je li moguće da je to možda, kako je katha ušlo u praslavenski, pa je nastalo *kъgda a ovaj g se je izgubil u toj jednoj rieči i zamienil se vokalom? Slavić 17:16, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Oprostite kaj vas smetam, ali koji je oblik pravilniji pri korišćenju kad ili kada, znam da to spada pod stilsku obradu i kak' takva ona je prisutna u cieloj našoj književnosti, ali ipak koji je oblik pravilniji, ili postoje možda kakva čvrsta pravila kak' sa s i sa, gdi ovaj sa svi koristiju stilski ono "kak' jim dojde" kaj je zapravo krivo jer sa dolazi ispred s, š, z, ž a ispred drugih, a posebice vokala taj sa je nepoželjan. Isto još jedno pitanje bih imal, znate li možda za rieč pako da li je ista kak' ova danas pak, dok ovaj pak je u biti kajkavski skračeni oblik slično kak' kak, tak, onak..., s toga da li je pravilnije ako se koristi tako, kako, onako... koristiti i oblik pako a ne pak oblik pak. Slavić 16:49, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Da li su rieči makar i baš hrvatske? Jezični portal makar indetificira kao balkanizam ≃ ngrč. makári alb. makar. Moguće je, ali ne vjerujem im, više vjerujem vama. Dok baš identificira kao prasl. *bъšь, stsl. bъšijǫ ali László veli da baš u današnjem smislu kao "posve, upravo, pravo" se izjednačil s turskim, pa je tako turcizam, a u orginalnom smislu znači bašiti, kaj znači bušiti. Slavić 19:16, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Mir Harven

Oprostite, no da li možda znate tko je ovaj Mir Havren ? Riječ je naime o nekom tvrdom poluvukovcu s kojim sam imal nekoliko svađa na Wikipediji i po raznim forumima. Iznimno me zanima ako imate bilo kakvih saznanja. Slavić 19:20, 26. prosinca 2013. (CET)

Čakovec

Znam da bi se na Metapedii trebali koristiti izvorni nazivi za gradove, pa tako me zanima kako je izvorno ime za grad Čakovec. Znam za Tschakathurn i Csáktornya, ali koji je izpravniji ili možda ima još kojih. Jer moja obitelj vuče podrietlo iz Međimorja, pak me izuzetno zanima poviest toga kraja i Čakovca. Bio bih vam zahvalan na bilo kojoj informacii. Slavić 22:55, 9. siječnja 2014. (CET)

Supin

Zanima me supin u hrvatskom jeziku. Zanimljivo je da gotovo nema nikakve literature za to. Najčešće se navode primjeri poput idem spat kao primjer supina. Znam da su ga iz hrvatskoga standarda Maretić, Jagić i ostali vukovi i poluvukovi uspješno izbacili, no ipak me zanima njegova poraba. Recimo gdje bi u hrvatskom jeziku stvarno bio supin, a gdje bi bio krnji infinitiv. Ja vidjeh da Věkoslav Babukić u svojoj Ilirskoj slovnici spominje gotovo za svaki glagol, ali mu ne spominje izpravnu porabu. Isto tako zanima me transgresiv (adverbalni participal) ; je li pjevajuć supinski oblik infinitvnoga transgrsiva pjevajući? ili je tu posriedi nešto drugo? Babukić tu ništa ne navodi, samo ih stavlja kao istoznačenice odnosno variacije istoga oblika. Molim vas za odgovor. Isto tako bilo bi liepo kad biste snašli vremena ter napisali jedan članak ili člančić o glagoskih oblicih i njihovoj izpravnoj porabi. Unapried zahvaljujem, srdačan pozdrav Slavić 01:34, 5. veljače 2014. (CET)

Nejasnoće

Pozdrav novi sam suradnik metapedie...

1. Možete li nekada provjeriti moje članke koje pišem i neke grješke ispraviti koje nisu napisane korienskim. Trudim se pisati korienskim ali možda se promakne koja greška.

2. Kako mogu neki članak kojem sam već stavio naslov preimenovat ga. 3. Ima li negdje kako se korienskim pišu imena država jer npr negdje piše ( FrancuZka, dok na drugom mjestu Danska, a ne Danzka) 4. Je li pravilno pisati Drugi svietski rat ili Drugi svjetski rat, jer sam naišao na obje inačice.

hvala pozdrav, --Hrhb 18:07, 1. svibnja 2014. (CEST)

  • Viditi odgovor pobliže pod: Hrhb / Razgovor

-- Yoshamya 18:27, 1. svibnja 2014. (CEST)

?--Hrhb 18:39, 1. svibnja 2014. (CEST)

..

Kako se stavljaju poveznice sa drugim zemljama npr. magjarska metapedia itd

Opet poveznice

Znači ja sam moram upisivat te međujezične poveznice,,, a kako ću ja npr znat da neki članak postoji na tom jeziku ili ipak ne znat?

Hrhb, --Hrhb 12:15, 2. svibnja 2014. (CEST)

  • Za razliku od "dinosaurske" Wikipedie, Metapedia ima minimalnu administraciu: Zato svi na Metapediji sami upisuju poveznice ako ih hoćemo imati (tu nije automatski kao Wikipedia koji imaju golemu administraciu - pa uz ino i posebne "povezničare" koji uglavnom to rade). - Tu u hr.Meta imamo samo 1 'admin' + 1 'bot' (i to nam je sve) - a ostalo moraju raditi sami pisci ako već žele imati kompletirane članke.
  • Kako ćete doznati jeli Vaša tema ima sinonimske (istoznačne) članke na inim jezicima: otvorite npr. engl. Metapediu (ili njemačku Meta) - koje tu obično sadrže najviše medju-wiki veza s inim jezicima, pa pod sličnim (prevedenim) naslovom Vašeg članka prekopirate kod njih medjuwiki veze: jer za obće teme i zajedničke pojmove većinom navode i medju-wiki veze (za nacionalno-posebne teme obično to nemaju).

--Yoshamia 22:51, 2. svibnja 2014. (CEST)

I još nešto :)

Vidio sam npr stranica kršćanstvo je preusmjerena sa kršćanin jeli to ima veze s onim što ste mi prethodno objasnili ili ima negdje uprieti za preusmjerbu stranice.

i 2. jeli za rieči koje sadrže ije - npr (Rijeka - Rieka) vrijedi isto i za rieči koje sadrže ija - npr (Italija - Italia)??

Hrhb--Hrhb 23:02, 2. svibnja 2014. (CEST)

Ija -

Ako je točno što ste rekli pisati Italia zašto onda na dnu stranice piše Kategorija, a ne Kategoria ? Hrhb ---Hrhb 00:54, 4. svibnja 2014. (CEST)

Isprike

Ne morate se ljutiti ako nešto pitam, mislio sam da je to neka iznimka ili nešto pa da mi objasnite, oprostite, pozdrav! Hrhb--Hrhb 13:11, 4. svibnja 2014. (CEST)

Priedlog

Oprostite što smetam ali mislim da bi veću učinkovitost imalo da pravimo neke projekte kao što je na wikipediji (koju sam napustio radi ispravljanja članaka o NDH) npr. kao što oni imaju wikiprojekt: Države pa jedna mjesec pišu članke o nekoj državi, tako bi i mi mogli ali možemo proširiti malo (npr. projekt svjetska glasba, poviestni generali, kao i na kraju sam države) ako se naravno slažete, hvala pozdrav!! Hrhb ---Hrhb 17:09, 4. svibnja 2014. (CEST)

Galerie

Uređivao sam ovaj članak (http://hr.metapedia.org/wiki/Grb_Bugarske) i dole je odjeljak Galeria, i vidim da su slike nekako zbijene na lievoj strani, može li biti nekako rašireno na obje strane?

Hrhb --Hrhb 19:55, 10. svibnja 2014. (CEST)

Međujezične poveznice i dr.

Evo uslikao sam pozadinu vezano za onu galeriu, vidite da ispod uredi ima praznog prostora, ne znam je li samo u mene, možda i jest (http://s11.postimg.org/rff5rooqr/Bez_naslova.jpg) Drugo, zašto na njemačkoj, estonskoj, magjarskoj i nekim drugim metapediama nema na glavnoj stranici poveznica za hrvatsku metapediu? treće, je li pravilno pisati Nimački ili Njemački. Hrhb --Hrhb 12:57, 11. svibnja 2014. (CEST)

Zapis popa Martinca

Ima li negdje na metapediji nešto o njemu ili imate neko štivo o njemu koje nije poviestno iskrivljeno, hvala! hrhb --Hrhb 17:15, 11. svibnja 2014. (CEST)

?? Martinac

Evo našao sam ovako što se može približiti pa ako možete probati dešifrirati (http://img31.imageshack.us/img31/4589/zapisnaglagoljiciokrbav.jpg) Ako nije pravilno pisati pop Dukljanin (naglasak na pop), kako se onda piše Martinac , pop, opat ili nekako drugo??

Hrhb--Hrhb 21:01, 11. svibnja 2014. (CEST

Magjarska

Zašto se Mađarska piše Magjarska a ne Madjarska

Hrhb--Hrhb 02:02, 17. svibnja 2014. (CEST)

...

Je li mogu onda na primjer gdje god vidim slovo đ preimenovati u dj.

HRHB --Hrhb 12:02, 17. svibnja 2014. (CEST)

----

Možete li preimenovati samo unutar ovog članka tamo desno nije siečanj već svibanj (ostalo mi je jer sam kopirao predložak od siečnja) http://hr.metapedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Dani_u_svibnju

HRHB--Hrhb 17:32, 17. svibnja 2014. (CEST)

O Metapediji

Znate li zašto službena fb stranica Metapedie nije djelatna kao ni službena stranica (zadnja objava je iz 2011.)? HRHB--Hrhb 00:29, 18. svibnja 2014. (CEST)

jezik

Ako je historija grcizam, zašto se onda na metapediji spominje jugoistorija, a ne naprimjer jugopoviest. . Ako je korienski pisano - poviest, kako je onda korienski povjesničar jer je to imenica koja sadrži je, a ne ije. Nadalje ako korienski čuva izkon rieči jeli tad izpravno pisati povjesničar ili poviestničar. Zašto se kod imenica npr. Oružništvo, junaštvo piše kao oružničtvo, junačtvo?

Hvala. Poz HRHB --Hrhb 01:10, 19. svibnja 2014. (CEST)

Ostale matepadie

Dodajte na glavnoj stranici u rubrici nedavne promjene:

http://no.metapedia.org/wiki/Hovedside http://nl.metapedia.org/wiki/Hoofdpagina http://mk.metapedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 http://is.metapedia.org/wiki/Fors%C3%AD%C3%B0a http://el.metapedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1 http://et.metapedia.org/wiki/Esileht

  • i zašto se piše ter, a ne te ??

HRHB --Hrhb 00:44, 24. svibnja 2014. (CEST)

Sibilarizacija

  • Je li se prema korienskom dogodja sibilarizacija pri tvorbi rieči npr.: vojnik (jd.) -> (mn.) vojnici ili vojniki jer je korien rieči vojnik? ili npr ban puč'anin jeli pučanin ili pukljanin??
  • I zašto medju hrvatskim člancima se ne koristi hrvatski grb sa prvim bielim poljem?
  • Može li se negdje napraviti stranica sa željenim člancima iz područja glasbe, poviesti itd. tako da mi je lakše pisati članke i na kraju da se vidi doprinos ?

Hrhb--Hrhb 15:22, 24. svibnja 2014. (CEST)

Poželjno

Poželjno da napravim ovako: http://hr.metapedia.org/m/index.php?title=Po%C5%BEeljno:_iz_poviesti&action=edit&redlink=1 ili unutar ovog članka: http://hr.metapedia.org/wiki/Poviest

HRHB--Hrhb 10:08, 25. svibnja 2014. (CEST)

Preimenovanje

Možete li ove članke preusmjeriti sa naziva Sveti... na Sv. zbog toga što su neki naslovi dugi i sami po sebi:

Sveti Marko Križevčanin Sveti Benedikt iz Nursie Sveti Leopold Bogdan Ivan Mandić (Ovdje bi mogli čak i izbaciti Ivan a staviti u početku teksta. Sveti Nikola Tavelić Hvala, poz HRHB--Hrhb 12:50, 25. svibnja 2014. (CEST)

  • Obavljeno, -- Yoshamya 13:22, 25. svibnja 2014. (CEST)

...

Nije da cjepidlačim ali želio bih da bude fino sve Sv.Leopold Bogdan Mandić, samo odmaknite Leopold od oče (Sv.Leopold -> Sv. Leopold)

Ime

Može li se promieniti suradničko ime na metapediji ? HRHB --Hrhb 02:45, 31. svibnja 2014. (CEST)

...

Je li potrebno pisati kada je neki dio nekog članka preuzet s wikipedia? HRHb--Hrhb 15:50, 31. svibnja 2014. (CEST)

dopuna

Možete li završiti ovaj članak baš me zanima: http://hr.metapedia.org/wiki/Hrvatski_negativci HRHB --Hrhb 22:01, 31. svibnja 2014. (CEST)

Uklonjenja

Ovih par dana sam ppravi/izpravljao članke o župama NDH, pa sam sada završio. Poželjno bi bilo ukloniti ove članke jerbo su premješteni na druge izpravnije naslove:

--HRHB 23:39, 7. lipnja 2014. (CEST)

3.

1. http://hr.metapedia.org/wiki/Sv.Leopold_Bogdan_Mandi%C4%87 ako možete odmaknite; Sv.Leopold -> Sv. Leopold 2. Treba li pisati Summary ili Abstract (da na svim mjestima isto bude) 3. Gdje je logo metapedie na hr. metapediji jer vidim da na ostalim ima, a na našoj ne ? 3. Mislim da bi bilo bolje razdvojiti neke članke kao npr. Banovi Muncimir I. -II. na članake: Ban Muncimir I. i onda drugi članak o Muncimiru drugom. Sada sam od članka Višeslav (krstionica) odvojio i napravio članak Ban Višeslav jer mislim da je bolje i preglednije jer kada se udje na članak Višeslav (krstionica) mislio bi netko da se samo o krstionici radi, a radi se i o njemu samom. --HRHB 20:25, 10. lipnja 2014. (CEST)

Tudjice

Ovaj članak (http://hr.metapedia.org/wiki/Francuzki_i_na%C5%A1i_galicizmi) sadrži popis od dosta tudjica pa bih ih mogli prepisati i na članak Tudjice u hrvatskom jeziku?

  • Što se dogodilo sa onim suradnikom Zrakomlatom? --HRHB 00:13, 12. lipnja 2014. (CEST)

Nedavno sam negdje pročito nadpis is 1920. na kojem piše "... u tugjini ..." Zimb 

Molim odgovor --HRHB 14:59, 12. lipnja 2014. (CEST)

- Već je to oboje odgovoreno pod: Razgovor - Zimb i Razgovor - HRHB (Yoshamya)

...

  • Grčki i starohrvatski - U ovom članku ima dosta mjesta na kojima se spominje θ - treba li ga zamieniti sa ϑ?
  • Može li se ikako otvoriti na metapediji neki odjeljak koji bi bio tipa wiki citati, samo što bi se ovdje stavljali ne izkrivljeni citati i onakvi kako jesu? --HRHB 20:09, 12. lipnja 2014. (CEST)

Citati

A mogu li npr. napraviti članak kao Ante Starčević (citati) ? Ako vam se ne svidja slobodno recite. --HRHB 01:19, 13. lipnja 2014. (CEST)

Nejasnoće

U članku Hrvatski banovi, prvi odjeljak "Rani banovi vazalne Hrvatske", nalazi se popis tih banova. I prvi se navodi "Khadzon (? Kačić)" koji je vladao od oko 620. do 642. Nadalje se navodi "Radoslav" koji je vladao od 678. do 688. Izmedju godine smrti Khadzona 642. do početka vladavine Radoslava 678. nalazi se praznina od 36. godina. Jeli tada izmedju bio još neki ban, ili je tada vladala možemo reći anarhia.

  • Popunjavam i pravim članke o tim iztim banovima, ali nigdje da nadjem nikakvih podataka o Pavlimiru, imate li ih vi možda i ako imate možete li napraviti članak o njemu: Ban Pavlimir.


Hvala, --HRHB 16:14, 16. lipnja 2014. (CEST)

rani banovi

U predložku koji sam napravio hoću li za zadnjeg vazalnog bana rane Hrvatske staviti Muncimira II. ili Tomislava?? --HRHB 00:21, 17. lipnja 2014. (CEST)

Evidencia

Ima par članaka bez teksta što su prebačeni na druge naslove a treba ih izbrisati (sa 0 bajtova) -> Kratke stranice

  • U člancima o hrvatskim kraljevima fali još članak o hrvatskom kralju Gojslavu, jer ste autori svih prethodnih ako možete napravite i ovaj , da se ne mješam. Hvala liepo!

--HRHB 02:41, 17. lipnja 2014. (CEST)

Brisanje

Evo prvih 15 članaka je potrebno obrisati: http://hr.metapedia.org/wiki/Posebno:Kratke_stranice

Blokada

Prvo se izpričavam sbog ovog dogodjaja koji se nije dogodio iz zle namjere. Moram napomenuti da se ne radi o 50 članak nego o manje broju, ali uredu. Nisam znao gdje i kako navesti auktora ranijih članaka, ter nisam imao ovlast za preusmjerbu stranica. Mislim da bi bolje bilo da svim aktivnim članovima date ovlast da mogu i sami preusmjerivati stranice. Toliko od mene. Odluio sam od sada uredjivati pod novim suradničkim imenom Hervat. Liep pozdrav. --HRHB 09:03, 1. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanje, strana imena...

Hvala, pozdrav. Hervat, --Hervat 11:42, 1. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanja i ostalo...

--Hervat 23:02, 3. srpnja 2014. (CEST)

Brisanje

Treba obrisati još ovaj članak: Papa Anastazije I. (ne treba te odg.) --Hervat 23:56, 3. srpnja 2014. (CEST)

Negacije

  • Je li istina da se prije vukopisa negacija pisala zajedno, npr: neprihvaćam, nepuštam, neslažem se, nemogu, i je li točno tako pisati?
  • Postoji li hrvatska rieč za Informatika?
  • Na nekim dužim stranicama izkače POZOR kako je stranica prevelika npr. (97 kb), hoće li toj stranici išta biti ako dosegne npr. 150 kb ili jednostavno ima neki broj (kb) do kojeg ta stranica može dosegnuti?
  • Zašto se piše sbog, a ne zbog, i zašto se piše nu, a ne no (nije li no skraćeni oblik od nego)

Hvala. --Hervat 14:57, 5. srpnja 2014. (CEST)

Zahtiev

Niste mi odgovorili, naletio sam da negdje se piše sbog, a ne zbog. Zašto ? --Hervat 03:26, 6. srpnja 2014. (CEST)

E - JE

Je li izpravno po korienskom pisati npr pogreška ili pogrješka? --Hervat 02:22, 8. srpnja 2014. (CEST)

Izpravnost

Je li izpravnie podrietlo ili porieklo?

--Hervat 05:36, 8. srpnja 2014. (CEST)

Pogrješka

U čanku Petar Krešimir IV., desno u infookviru, pogrješne su godine vladavine. --Hervat 14:25, 8. srpnja 2014. (CEST)

Jezična pitanja

  • Ako je izpravno dogodjaj, a ne događaj, je li onda izpravno imperativ od osloboditi -> oslobodjaj.
  • Ako je izpravno pogrješka, je li izpravan genitiv od nevrijeme -> nevrjemena umjesto nevremena
  • Je li izravno u ti(j)eku ili u toku
  • Smijem li uredjivati ovu stranicu: http://hr.metapedia.org/wiki/Metapedia:Novosti

--Hervat 03:09, 10. srpnja 2014. (CEST)

Brisanje

--Hervat 23:46, 11. srpnja 2014. (CEST)

?

Zašto u zagradama u početku naslova stoji evropski, a ne europski ? Ranokvarnerski Hythmeti

--Hervat 02:00, 12. srpnja 2014. (CEST)

Geologia

Prema čistom Hrvatskom ne bi trebala biti geologia nego bi geo bilo zamjenjeno sa zemljo a logia sa slovlje. Tako je izto ko i kod zemljopisa, zemljo ostaje a pis se mjenja u slovlje. To sam danas i uočio i mislim da je tu nastala zbrka.

  • I zašto je potrebno u evidenciji brisanja navoditi auktora? Pozdrav.--Hervat 06:22, 12. srpnja 2014. (CEST)

Izpravak

Vuko protuhrvatski talibani, podnaslov Milan Rešetar, prva rečenica, Milan Rešetar (Dubrovnik 1. veljače 1860. - Firenze 14. siječnja 1942.), bio je jugoslaqvenski tj. srbohrvatski filolog, književni povjesničar i numizmatičar. --Hervat 20:37, 12. srpnja 2014. (CEST)

Zaštita

Možete li odključati lanak 10. travnja, tako da ga svi mogu uredjivat?--Hervat 09:02, 13. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanje i preusmjerbe

Možete li lanakRreth Flamurit të Përbashkuar prebaciti na Albanska himna ili Himna Albanie, ter na (neki od ta dva) naslova preusmjeriti : Rreth Flamurit te Perbashkuar i Himni i Flamurit --Hervat 00:30, 14. srpnja 2014. (CEST)

Brisanje

Misli mda bi trebalo članak Ban Muncimir I. izbrisa jer već postoji članak Muncimir I. i II. --Hervat 02:37, 14. srpnja 2014. (CEST)

Mišljenje

Mislim da kategorije u ovoj kategoriji (pa samim tim i ova kategorija) nisu potrebni: http://hr.metapedia.org/wiki/Kategorija:Katolici jer bi samim time skoro svaki životopis neke osobe trebao biti tu ??--Hervat 03:07, 15. srpnja 2014. (CEST)

Preusmjerba

Vidite ovaj naslov Katoličanstvo, na njega preusmjerava poveznica Rimokatoličanstvo, što misim da je ne točno, jer ima više odjela katoličanstva - rimokatoličanstvo, starokatoličanstvo, grkokatoličanstvo... Možete li tu presmjerbu odpreusmjeriti? --Hervat 06:47, 16. srpnja 2014. (CEST)

Sreća

Ako korienski pravopis čuva korijen rieči treba li se pisati "srećan"? --Zimb

Preusmjerba

Nisam upoznat da ja imam ovlasti nad preusmjerbom. Ako imam možete li mi objasniti kako se preusmjerava nešto? I jezično pitanje: na nekim tekstovima na internetu na kojima su neki tekstovi pisani korienski pišu neke rieči: odtvoriti, odpustiti... treba li onda i pisati odbraniti jer to više koriste srbi i ovdanji muslimani? --Hervat 23:48, 17. srpnja 2014. (CEST)

Preimenovanja, preusmjerbe...

http://hr.metapedia.org/wiki/Kategorija:Hrvatski_prievoditelji , valjda bi trebalo preusmjeriti na prjevoditelji?

--Hervat 04:31, 18. srpnja 2014. (CEST)

Treći Reich

Ne izmišljam nikakve nove naslove nego govorim da se (oni što sam nabrojao) nalaze po takvim imenima u metapediji, nijedan naslov nije moja novotvorenica! --Hervat 12:41, 18. srpnja 2014. (CEST)

Čestitka

Čestitam! Prestigli smo portugalski odjel Metapedie (prema statistikama službene stranice Metapedie. Navedeni odjel ima 1502 članka dok naša Metapedia sadrži trenutno 1503 članka. Hrvatska Metapedia sada je deveta od šestnaist odjela. Jubilarni članak sa kojim smo stigli na 9 mjesto je: Pavao Vegar. Nadam se da ćemo i dalje nastaviti istom mjerom. --Hervat 02:01, 19. srpnja 2014. (CEST)

Izvori

Možete li mi reći neke izvore o ovome da knez nije bila titula Inoslava, Muncimira itd. već titula - ban? Članak: Hrvatski banovi I što mislite o Klaiću i njegovoj literaturi za poviestna proučavanja? --Hervat 04:37, 20. srpnja 2014. (CEST)

Zavšritba

Ima u ovoj kategoriji: http://hr.metapedia.org/wiki/Kategorija:Radovi_u_tieku par članaka koje ste započeli, a radovi su u tieku, pa mislim da bi ih bilo dobro zavvršiti kad uhvatite vrjemena. Poz. --Razgovor sa suradnikom:Hervat 13:23, 1. kolovoza 2014. (CEST)

Đ/Dj

Ako se umjesto đ izpravnie piše dj, kod izgovora, je li se to čita kao što čitamo slovo đ ili kao što čitamo odvojeno glasove d i j?--Hervat 08:26, 3. kolovoza 2014. (CEST)

Preimenovanje

Mira Vrličak-Dugački - u Vrljičak, a ne Vrličak. --Hervat 22:23, 5. kolovoza 2014. (CEST) / = obavljeno, Yoshamya 5.8. 2014.

Skenderbeg

Znate li je li Skenderbeg uistinu vuče podrietlo iz Hrvatske (a samim time da se i zvao Juraj Kastriotić) ili je to narodna predaja? --Hervat 20:21, 8. kolovoza 2014. (CEST)

Razni upiti

  • Mislim da bi prikladnije ime ovog članka, Zvonimirova kruna, bilo Starohrvatska kruna il itako nešto.
  • Vidio sam da se u nekim tekstovima spominje npr. od riječi preko, riječ prjeko.
    • Zašto je prjeko a ne prijeko?
    • Ako je riječi preko izmedju pre i eko ubačeno slovo j (pa onda glasi: prjeko): vrijedi li to onda i za prekrasan (prjekrasan) i dr.
  • Postoji li u korienskom pravopisu sibilarizacia i palatalizacia?
  • Možete li mi pojasniti zašto se piše izbjegličtvo (od - izbjeglištvo)?
  • Kako glasi ženski rod od zanimanja povjestnik, ter kako se zove osoba koja se bavi bilinstvom?
  • Je li pravilnije pisati: ovdašnje ili ovdanje, sadašnje ili sadanje (molim i objašnjenje)?

Hvala unaprijed...--Hervat 22:33, 10. kolovoza 2014. (CEST)

Upit

Izpričavam se za to drevan, jerbo stvarno nisam znao, a volim naučiti nešto novo.

  • Je li ova podjela biljaka točna [(jezično) jer mi treba za infookvir o biljkama]:

Carstvo: Divizija: Razred: Red: Porodica: Rod: ili ima neka podjela koja je više u skladu sa našim jezikom? --Hervat 01:14, 15. kolovoza 2014. (CEST)

Popisi država

Mislim da ste vi jedini ovdje koji bi mogli znati nešto o ovome pa ako možete... u članku Popis država ima par imena država za koje ne znam ime na kajkavici i čakavici (tj. onih kojih nema u člancima Države na čakavici i Države na kajkavici. Te za koje ne znam imena ostavljena su prazno (popunjeni samo sa tri točke).

Završne stavke (odgovor) + pitanje

Inače nutarnje poveznice upisujem prie izvora i vanjskih sveza (ili obrnuto) po uzoru na razne brojne članke iz inih jezičnih odjela Metapedie, a i smatram kako su one bolje primjetnije kad su "pri vrhu" dna.

Takodjer, imam jedno jezično pitanje oko kojega se dvoumim u zadnje vrieme: kad je najbolje uporabiti nastavak -tva, a kad -tba? - 30px Horouathos879 00:52, 19. kolovoza 2014. (CEST)

Odključavanje

Možete li odključati ovaj priedložak: Predložak:Tnavbar da nešto promienim?--Hervat (razgovor) 23:19, 19. kolovoza 2014. (CEST)

Odključavanje

Možete li odključati ovaj priedložak: Predložak:Tnavbar da nešto promienim?--Hervat (razgovor) 23:19, 19. kolovoza 2014. (CEST) = Odključano (manja razina) Yoshamya

Teoria

Izvini za to, nisam znao. --Zimb--

Glagol rabiti

Izpričavam se mislio sam da je izpravnije koristiti, promjenit ću ovih dana. --Hervat (razgovor) 07:10, 24. kolovoza 2014. (CEST)

Kategorie

Te kategorie je napravio bivši suradnik Zrakomlat pa je on napisao gibanj i irdentizam. J sam ih samo prenio u na par stranica.

I šta mislite da ovu stranicu: Pomoć:Kako uređivati stranicu preusmjerite na Preuredba stranice

--Hervat (razgovor) 02:29, 25. kolovoza 2014. (CEST) = stavljena preusmjerba Yoshamya

Uklapanje članka

Šta mislite da dio ovog članka Velenacionalne Balkanije - Sveislamska Bosna uklopimo u članak Velika Bosna? --Hervat (razgovor) 13:00, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Donacije za metapediu

Napravio sam svoj račun na španjolskoj metapediji. Dole u razgovoru sa njihovi madminsitratorom Luispihormiguero, on je napisao da se treba u hrvatskoj Metapediji maknuti ova reklama za doniranje za metapediu jer je ta akcija prošla.

  • Ako možete preimenovati dio datoteke iz A u Az
  • I ako se kaže Njemačka zašto se kaže onda Nijemac, a ne Njemac?
  • I može li se neki tekst pisati po ovoj tablici: npr rieč: Zvonimir može li se gledati po tablici slovo z pa slovo v pa o i td.

--Hervat (razgovor) 21:19, 30. kolovoza 2014. (CEST)

Prava bota

  • Možete li mi objasniti samo koja su moja prava sada kao bota?
  • Koje glagoljično slovo odgovara glasu y?
I kako je bilo bilježenje brojeva, je li npr 65 bilo: Mislite Dobrje ?
  • Je su li rieči tabla i vazda tudjice?
  • Jesu li rieči: Družtvo, družina... nastale od rieči drug?
  • Znate li zašto se ne mogu registrirati na englezku Metapediu: uviek mi izkoči - Note that registering and editing at Metapedia using Open proxies is not allowed and will result in suspension of your account.
  • A kako mogu kao bot trajno preusmjeriti nek ustranicu, preimenovati je il iuredjivat neke zaštićene članke (tj. može li to bot) * Ni je li rieč drug srbizam, pa samim time i družtvo, družina i ostale rieči izvedene iz tog?


--Hervat (razgovor) 22:20, 31. kolovoza 2014. (CEST)

Pozdrav?

Kako je najtočnije pozdraviti nekoga: Zdravo, bok, bog..? Negdje nadjem da je zdravo komunistički pozdrav, da bok predstavlja bočnu stranu nečega?

I prestigli smo francuzki odjel Metapedie po broju članaka.

--Hervat 18:07, 2. rujna 2014. (CEST)

Priedložak

Možete li odključati: Predložak:Dani u svibnju --Hervat 00:03, 5. rujna 2014. (CEST) > Niža razina.

Predložak:Dani_u_srpanj, ako možete preimenovati u Predložak:Dani_u_srpnju
Onni Talas.jpg
preimenovati u Onni Talas.

- Zar se ne piše Mali medvjed, a ne Mali Medvjed?--Hervat 15:12, 11. rujna 2014. (CEST)

Ime?

Kako je bilo ime otcu kralja Stjepana IV.: Gojslav ili Častimir (Tišemir)?--Hervat 15:06, 13. rujna 2014. (CEST)

Ime?

Kako je bilo ime otcu kralja Stjepana IV.: Gojslav ili Častimir (Tišemir)?

I čiji je potomak Dmitar Zvonimir.

--Hervat 15:06, 13. rujna 2014. (CEST)

Ovdje sam vidio da piše: Stjepan Dobroslav je vladao do 1056. god. kada vlast preuzima njegov stariji sin, Petar Krešimir IV. Njegov mlađi sin bio je Častimir (Tišemir) koji je opet bio otac zadnjega hrvatskog kralja Stjepana IV. (1089-1091). A kasnije piše: Stjepan IV. (jugoistorija: Stjepan II - hrvatski kralj), je kratkotrajno vladao je od 1089. do 1091. godine i to je posljednji Trpimirović na hrvatskom prijestolju. Sin je Gojslava, mlađeg brata Petra Krešimira IV. i unuk je Stjepana III. Je li se radi o istim osobama? Ako da, koje je ime pravilnije uzimati? --Hervat 16:41, 13. rujna 2014. (CEST)

Jezična pitanja

Je li pravilnije reći srednja (Bosna) ili središnja?

Je li pravilnije prapovi(j)est ili pred(t)-povi(j)est?
Je li razdoblje hrvatska rieč?
Vrijedi li i kod Poljaka da u njih ne postoji titula tj. da je niža titula knez od titule bana, pa prema tome je li Mješko - knez ili ban?
Dodajte ovom članku [ Inkrustacija ] u zagrade umejtnost
i Ako možete članku Milazzi (Milačić) dodati kategoriju - hrvatska prezimena.
je li izpravnije pisati npr. Heiric od Auxerrea ili Heiric Auxerrski ?

--Hervat 20:37, 20. rujna 2014. (CEST)

humanizam

Mozete li mi objasniti sto je humanizam i kakav bi trebao biti stav prema njemu. --Hervat 13:45, 21. rujna 2014. (CEST)

Izpravka

Jezična_Wiki-Orjuna#Pravila_korijenskog_pravopisa u dijelu nastavci trebalo bi u zagradu ići (društvo, društveni), a ne dva puta družtveni.--Hervat 19:56, 3. listopada 2014. (CEST)

Kategorie

Sada ste napravili dvije iste kategoria: kategorija:Gospodarstvo i kategorija:Gospodarstvo (ekonomia)

  • I ako možete stranicu Senj preimenovati u Senj (razdvojba)
  • I trebal iste ostaviti kategorije npr. gradovi u Koprivničko-križevačkoj županiji i sl. jer sada ima pola takvih kategorija koaj donose imena gradova unutar županija, a pola ih je po principu: južnodalmatinski gradovi i sl. tako da je sad nastala zbrka.
  • Onda ako možtte izbrišite sve kategorije o hrvatskim županijama i one članke koej se nalaze u kategorija:Hrvatski gradovi trebalo bi razvrstati u te navedene kategorije (istarski gradovi... i sl)

--Hervat 15:22, 8. listopada 2014. (CEST)

Obljetnica

U obljetnicu 7. godine otvorenja hrvatske Metapedije, prešli smo 2000 članaka!

Jugokomunizam - četvrti red - piše marksističko-lenji(ni)stičkeb?

--Hervat 23:51, 10. listopada 2014. (CEST)

Preimenovanje

Ako bi mogli preimenovati iz ovih zagrada iz časopis u novine: Pučki prijatelj (časopis) i Bilogora (časopis) --Hervat 02:22, 18. listopada 2014. (CEST) - ... preimenovano, Yoshamya - 19. listopada 2014.

Europske prapovjesne države - prapovijesne ? - trebalo bi i naslov preimenovati --Hervat 1:18, 19. listopada 2014. (CEST)

User:Goran_Ustaša

We had this user in the Hungarian section as automated troll. Has to be blocked immediately. Hu1 22:33, 18. listopada 2014. (CEST)

Poruka

Pozdrav. Jeste li možda dobili moju poruku na e-pošti? - 30px Horouathos879 11:08, 23. listopada 2014. (CEST)

  • Možda bi bilo bolje kad biste, ako je sigurno, mogli promieniti e-mail preko osobnih postavki tu na Metapediji, pa bih Vam mogao bez javnog izlaganja i upisa moje e-mail poslati poruku preko Metapedijinog e-maila. - 30px Horouathos879 17:54, 23. listopada 2014. (CEST)

Preimenovanje

Preimenovanje iz Višeslav (krstionica) u Višeslavova krstionica.

I u članku Rika (Rijeka) ukloniti kategoriju Primorsko-goranska županija--Hervat 15:47, 24. listopada 2014. (CEST)

Napad na Metapediu

Novi koristnik (robot) unosi promjene teksta Četnici jednako Ustaše - promijenio je sadržaj stranicama koje počinju sa slovima A, B, C i D. Ostalo mi je još malo, uskoro ću sve završiti.--Hervat 18:20, 25. listopada 2014. (CEST)

Please wait

Please wait, I correct the work of the berserk Hu1 21:39, 25. listopada 2014. (CEST)

Now I see, Hervat fixed all that already. I do not see edits of Hervat on the last modifications page, because Hervat is a bot. I think, making a user a bot causes, that his edits are hidden. It has not other effect, AFAIK. Hu1 22:18, 25. listopada 2014. (CEST)

Please note, we can eliminate vandalism with a script with almost zero effort. Hu1 09:31, 26. listopada 2014. (CET)

Grad Bakar

Ako bi mogli članak Bakar (grad) svrstati u kategorije hrvatskih gradova. --Hervat 14:34, 2. studenog 2014. (CET)

-Možete li odključati ovu sliku

Nezavisna Država Hrvatska (barjak).png

- Znate li ima li se namjera otvarati više sekcija metapedija na novim jezicima? - Postoji li mogućnost da se vrati logo slika na hr. metapediju ( u gornjem lijevom kutu) ?

--Hervat 00:09, 18. studenog 2014. (CET)

- Možete li dodati članku Adolfo Veber Tkalčević kategoriju: kategorija:Životopisi, Bakar --Hervat 21:13, 18. studenog 2014. (CET)

- Možete li svrstati članak Beli Manastir u kategorije hrvatskih gradova.--Hervat 15:22, 19. studenog 2014. (CET)

Buzet

Šta mislite da ovaj članak Buzet i domaći dialekt, preimenujete u Buzetski dialekt ili slično, a da ja napravim članak o gradu Buzetu, jer se u navedenom članku malo govori o samom gradu?--Hervat 00:31, 20. studenog 2014. (CET)

  • - Uvrstiti grad Buzet u kategoriju o hrvatskim gradovima --Hervat 23:31, 20. studenog 2014. (CET)
  • - I grad... Bjelovar --Hervat 19:38, 21. studenog 2014. (CET)

Životpis

Nisam znao za to, možete onda ukloniti članak. --Hervat 15:34, 23. studenog 2014. (CET)

nastavci

Izpričavam se, nisam znao vratit ću.--Hervat 22:42, 27. studenog 2014. (CET)

Vandal

I suggest to use script now.

  • Do you want me to use it and send you the log, or
  • do you want to use it using skype interactively
  • Do you want a short description and start yourself?

Hu1 09:53, 30. studenog 2014. (CET)

Cleaned up

I now have cleaned up the vandalism completely. The very simple protocol I send you peer email. I also set up Suradnik:Yoshamya/vacuum cleaner info and Suradnik:Yoshamya/last new user", and protected both. These are necessary for the script to run from your user id. You can simply start it, when everything is all right, right now, to get a feeling, how it works. It will not damage anything.

I would suggest to protect all images and all templates. This stuff can go to main page or multiple pages, and cause increased damage, if vandalized.

Also all pages handling Adolf Hitler, Ante Pavelic and the Usatasa movement, and other sensible content should be protected.

Hu1 11:08, 30. studenog 2014. (CET)

cirilica

Zasto se u imenima clanaka npr Udbina i Jasenovac pojavljuju nazivi na cirilici u zagradi??--Hervat 16:02, 22. prosinca 2014. (CET)

Odključavanje

Odključajte ovu datoteku:

Šport u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj (grb).png

Kategoriziranje

Kategorizirati članak Titoizam (jugokomunizam) u komunizam i jugoslavenstvo.--Hervat 15:08, 29. prosinca 2014. (CET)

portreti

Skinuo san one koje zu zasticene auktorskim pravima (najmanji dio su takve slike) ili one za koje ne znam jesu li zasticene ikako, pa da ne bude poblema sa tim. --Hervat 18:32, 4. veljače 2015. (CET)

Sumnjivi suradnici

Potrebno je blokirati zadnja tri nova "suradnika". Prva dva sbog mogućeg otvaranja računa radi mogućih vandalizama, trećeg sbog provokacie. - Vunbacytel 22:20, 16. ožujka 2015. (CET)

  • Novi "suradnici" za blokadu (spam računi): [6] i [7]. - Vunbacytel 09:30, 2. travnja 2015. (CEST)

e-mail/mobitel (Odgovor)

Poslao sam Vam poruku na dotičnu e-mail adresu. - 30px Horouathos879 21:09, 9. travnja 2015. (CEST)

  • Jeste li dobili moju drugu poruku? - 30px Horouathos879 22:43, 11. travnja 2015. (CEST)

E-mail poruka

Pozdrav. Jeste li nedavno dobili moju poruku na e-pošti? - 30px Horouathos879 15:23, 4. prosinca 2015. (CET)

Dostupan sam jedino na e-pošti. Pričekati ću tamo Vaš odgovor, pa ću Vas takodjer tu što ranie obaviestiti o odgovoru. Liep pozdrav. - 30px Horouathos879 19:41, 5. prosinca 2015. (CET)
Za svaki slučaj sam Vam ponovno poslao istu poruku, ali na adresu koju ste mi prie neki dan ostavili. Takodjer, ovdje je poruka vjerojatno Vama upućena, uglavnom je vezano za poviest Dalmata. Liep pozdrav. - 30px Horouathos879 20:33, 12. prosinca 2015. (CET)

Automatsko brisanje vandalizma

Imate li možda pristup anti-vandalskom autobotu što automatski briše sve (još neizbrisane) grafite? Trebalo bi izbrisati preostale vandalske unose tzv. suradnika Betty pomoću tog autobota. Nemam ih volje i vremena "ručno" brisati. - Vunbacytel 12:12, 15. prosinca 2015. (CET)

  • Nažalost zbog vrlo loših internetskih veza, još sve moram raditi "pješice" i zasad praktično nemam puni pristup autobotu za masovno brisanje: to ću moći vjerojatnije ostvariti nakon svoje uzpostave-popravka punog medjumrežja, tek od idućeg mjeseca negdje nakon Nove godine.

Yoshamya, 15. prosinca 2015.

Plan za priedložke

Jeste li ponovno u mogućnosti punog pristupa medjumrežju?

  • Trenutno imam u planu u skoro vrieme urediti ter unositi nove priedložke za barjake, na čijoj gradji trenutno radim. Medjutim, po mojoj procjeni, trebalo bi izbrisati sve postavljene slike barjaka, s tim kako mislim iste te barjake vratiti (+ nove, još nepostavljene slike barjaka postaviti), ali pod uredjenim i preglednijim nazivima datoteka i moguće srednjoj veličini. Takodjer bih na mjestu postojećih barjaka u glavnom i dvodielnom popisu tudjica upisao priedložke barjaka, ali s 'netaknutim' pridjevima podrietla tudjica.
  • Što se tiče imenica "barjak" i "korugva", za nazive dotične datoteke bih radije upisivao imenicu "barjak".

Kad budete mogli, odgovorite mi na poruku na e-pošti. Liep pozdrav! - 30px Horouathos879 19:20, 23. siječnja 2016. (CET)

Inače ne razumiem sbog čega im treba vriemenski toliko dugo za uzpostavu kućne veze. Slično je tako bilo i u mom slučaju pri promjeni operatora, s tim kako cielih mjesec dana nisam imao bilo kakav pristup medjumrežju. - 30px Horouathos879 15:32, 24. siječnja 2016. (CET)
Pa i mislio sam izključivo samo na slike barjaka s medjumrežja, a ne i na vaše skenirane slike. Uostalom, kako mogu uredjivati slike kad nemam administratorske ovlasti za to, pa sam se stoga Vama obratio. - 30px Horouathos879 23:48, 31. siječnja 2016. (CET)

Suradnici

Možete li opomenuti ili pak blokirati suradnika Ivaan12 ter blokirati sumnjivi račun Chet4pets? Naime, suradnik Ivaan12 premješta članke iz predvidjenih im naslova u razdvojbene stranice i otvara već postojeće članke pod malo drugčijim nazivima. - Vunbacytel 17:15, 15. veljače 2016. (CET)

Odsutan izvan interneta (odgovor)

Primjetio sam Vašu izočnost, dosta Vas dugo nije bilo ovdje. Nastojati ću u idućem (navedenom) razdoblju Vaše izočnosti i dalje pratiti aktivnosti na našem odjelu radi intervencie nad mogućim i očekivanim napadima. Ne znam jeste li primjetili, ali je Metapedia tiekom prošlog mjeseca, oko tjedan dana, bila podpuno nedostupna sbog održavanja sustava, iako je jedan dio čitateljstva sbilja posumnjao u njenu obću cenzorsku tehničku sabotažu. - 30px Horouathos879 23:59, 1. lipnja 2016. (CEST)

Brisanje korisničkog računa i artikla

@Administrator Yoshamya Poštovani želim da mi se izbriše ovo korisničko ime a time i artikal Kontra Mesu. Želim da se iz evidencije starih izmjena ostalih artikala makne ovo korisničko ime ali da svi artikli osim Kontra Mesu ostanu aktivni. Da li je to moguće? ~ KontraMesu 08:25, 07. 06. 2016 (CEST)

Sumnjivi suradnici

Novi sumnjivi "suradnici": PactAndPartners (sigurni spam - odmah za blokadu) i Svear (mogući spam, ali je trenutno za nadzor). - Vunbacytel 08:16, 13. lipnja 2016. (CEST)

  • Novi sumnjivi spam "suradnik" za blokadu: Tito. - Vunbacytel 21:51, 17. listopada 2016. (CEST)

Korisnički račun

možeš li mi uklonit korisnički račun hvala

Yoshamya - izostanak (odgovor)

Dobra viest, i dobro je što se ponovno ovdje. Srećom, do sad uobće nije bilo problema i vandalizama.

Inače, nedavno sam stvorio ovaj priedložak što bih ga uzkoro počeo postavljati u veći broj suvišnih i nepotrebnih stranica (suvišne slike, preusmjerbe i kategorie, i sl.), pa biste ih mogli izbrisati, s obzirom kako jedini imate tu mogućnost i kako ih ne bih posebno popisivao (izim zaštićenih) - priedložak za to ima vlastitu kategoriu. Liepi pozdrav. - 30px Horouathos879 17:45, 30. rujna 2016. (CEST)

Blokada suradničkog računa na zahtjev

Suradnik Ivan0015 je danas ovdje (i ukupno treći put) zatražio blokadu svog računa. - Vunbacytel 20:05, 31. listopada 2016. (CET)

Dobavljeno iz "http://hr.metapedia.org/m/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Yoshamya&oldid=43272"